一审和二审的死刑和死刑复核会有什么变化吗？

死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应遵守的步骤、方式和方法，它是一种特别的程序。关于死刑复核程序采取什么样的审理方式：　　我们首先要确定的前提就是死刑复核程序的性质是什么，如果还把它看作是内部的一种行政监督程序，那么审理方式就可以不公开，也不举行听审。
如果认为是一种审理程序，那么我们就要按审理程序去架构。笔者认为它是一种特殊的审理程序，因为它在刑事诉讼法中是作为审理程序的一部分来规定的，所以要符合审理的基本特点，那就是三方结构，法官在控辩双方参与下来裁判，这是最基本的一点。
　　第二点，既然最高人民法院是最高的司法机关，那么审理案件的方式就仍然是一种司法的方式而不应该是行政的方式，我们要逐渐改变带有更多行政化色彩的内容，要更多地运用司法的方式和诉讼的方式去解决，当然，如果控辩双方对事实和证据没有异议，也可以采用书面审理的观点。
从这一点上说，最高人民法院审理死刑复核案件应当以开庭或听审的方式为基本特征，在这样的前提下去搭建具体的程序设置。但是进行具体的程序设置还不能一厢情愿，必须要从中国的国情出发，在我国，很多死刑犯在一审、二审判处死刑等待复核的过程中关押在县级看守所里，这种情况下，我们如何开庭?在北京开还是在发案地去开?这就不得不考虑成本、死刑犯的押解和安全保障问题。
从这一点上看，死刑复核程序的设置还应当是一种灵活的方式，不能简单划一，要有一个逐渐适应的过程。如果现在都强调在最高法院的大法庭里开庭审理，只是理想化的设计，但在现实中可能做不到，也未必都需要。

我国的死刑复核有改判的，只是存在极少数的特殊情况，改判的情况有两种：
1、适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判，即定错罪名的应当改判；就算定罪名准确了，但是量刑畸轻或者畸重的应当改判。
2、原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判（也可以发回重审）。

死刑复核有改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条规定，适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判，即定错罪名的应当改判，就算定罪名准确了，但是量刑畸轻或者畸重的应当改判。