2009年3月12日，我开车撞了撞树后又撞在一辆货车尾部,交警说我全责,我车有车损险，三者险30万，保险公司一直没给我两个车定损单，交警也因为没有保险公司的定损单不给我出具事故认定书和调解书，2012年10月30日，我找保险公司要定损单，保险公司说:已超过两年了，已经销案了，而且不赔了。对方的车主不追究了，但我修车花了3万多，请问: 1、我应该告交警还是告保险公司? 2、保险公司说的两年时效是从出事那天算还是从交警出具事故认定书或调解书的那天算? 3、因保险公司没有给我定损单导致超两年期限，我可以告保险公司吗?

发生交通事故后交警部门有权利暂扣事故车辆，等待出具事故认定书，扣车时间一般一个月。 一般情况下应当转弯让直行，在有左转弯待转标线的十字路口故意违反交规才会出现左转弯车辆与直行车辆相撞。
如果您对《事故认定书》不服，可以按照《事故认定书》提示的时间申请复核，或者在与保险公司无法协商而起诉的民事赔偿诉讼中对《事故认定书》提出异议。

由于交通事故责任认定过程是一项专业性较强的工作，它涉及到运动力学、刑事侦查学等多方面的知识，对认定书的审查应坚持三大原则。　　全面审查的原则　　
1.审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。　　
2.审查事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾。责任的认定应当建立在公安机关依法调查收集的证据基础之上，也就是事故认定的事实应当与证据证明的事实是同一的。如果存在矛盾则必须对事故的责任作出重新判定。　　
3.审查事故认定的责任是否得当。　　质证原则　　“证明案件事实的证据必须经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性、合理性。　　不对等原则　　控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中控方比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭必须提供支持责任认定成立的证据。

有保险的肇事车驾驶员，车主是否还需要承担责任要看保险公司在责任限额范围是否能完全赔偿受害人的损失。法律依据：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》　第十六条　同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持