本人原告，女性，我们现在分居2年以上向法院提交起诉书的法院昨天也开庭，开庭中男性说了几对夫妇的共同债务，但是没有借款是夫妇的共同债务吗？

起诉离婚需要准备起诉状、基本证据，主要是男方赌博等证明夫妻感情破裂的证据。可以到法院立案。债务如果能够证明并未用于夫妻共同生活，则由欠债一方个人承担。共同房产一般均分。
按揭房目前暂时不分割，待还清后再行分割，也可以双方协商，一方向另一方支付相应对价后房屋归其所有。子女两岁以内一般由女方抚养，两到十岁的根据双方情况，以有利于子女成长为原则，十岁以上的征求子女意见。

对于夫妻间的借条是否有法律效力，具体应从以下几个方面进行分析：　　首先，夫妻一方用属于自己的财产购置了夫妻共同财产，另一个为此出具了借条，该借条是个人债务还是为夫妻共同债务。在借条确定的款项作为对价购置的财产由夫妻共同经营或使用并且收益由夫妻共同的情况下，应当认定购置的财产为夫妻共同财产，因为这时如果继续认定借条的效力，让出具借条的一方独自承担借款责任，显然已经违背了婚姻法第十三条“夫妻在家庭中地位平等”的规定，同时也显失公平。
　　其次，夫妻间债务在没有明确约定的情况下是否可以由于混同而归于消灭。随着婚姻法的修订，婚姻法实际上已否定了债可以因结婚而混同从而归于消灭的说法，因为修订后的婚姻法已经明确规定一方的婚前财产归该方所有，这意味着一方的婚前债务也应由该方承担。
既然婚姻法已经明确否定了这种债可以由于结婚而混同从而归于消灭的说法，那么也就不能否认夫妻间可以发生债的关系，混同说或不能发生说是不能成立的。　　综上所述，夫妻婚内借条的效力在一般意义或形式意义上应当认定其是有效的，但对其的认定存在许多影响因素。
例如借条的出具是否出于当事人的真实意思表示，借条出具后如果借条所确定的款项所购置的财产完全用于夫妻共同生活或其使用、经营收益完全归夫妻共同享有等。

分居期间你们法律上依然是夫妻关系，但是否共同承担一方债务，还是要视具体情况而定，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”