父亲赌博产生的高利贷债务，是否需要子女或妻子承担债务，假设父亲出逃或者离世，父亲没有任何遗产，这笔债务是否还需要子女妻子继续承担还债

民间借贷具有制度层面的合法性。只要不违反法律的强制性规定，民间借贷关系都受法律保护。如果一方违约，借贷双方可以协商，也可以通过民事诉讼的途径解决。　　根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。　　高利贷在我国法律法规中没有明确的定义。对借贷双方因利率问题产生的争议，如畸高利率等，司法机构可依据民法通则、合同法规定的公平原则、诚实信用原则判定合同的有效性和双方的权利义务。
民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。

1、父亲为完全民事行为能力人的情形下，独立承担民事责任与民事义务。因此，其个人债务应当由其个人承担，不牵连子女除非，父亲为丧事民事行为能力的精神疾病患者，子女作为其监护人，在其给国家、集体、他人造成损害时，子女有承担民事责任的义务。如果父亲作为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，其个人有财产的情形下，优先使用其个人财产偿还债务，不足部分监护人予以适当补偿，但单位担任监护人的除外
2、子女虽然没有义务代替父亲偿还其债务，但是子女有责任对丧失劳动能力或缺乏经济来源的父亲包括母亲，履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的法定义务。这是子女作为赡养人的法定义务，任何情形下不能免除。子女对父母的赡养义务不因父母离婚以及父母婚姻关系的改变而消除。我国法律过去不会、现在不会、将来亦不会支持子女和父母之间断绝关系，这多么的幼稚？更何况如果有这种规定，传递的又是什么样的价值观念，难道任何不想履行赡养老人或抚养子女义务的人，只要断绝关系了，就可以依法不履行相关的义务么？如果真有这样的规定，社会会乱套的，社会的稳定发展不但无从谈起还会被将来的子孙以及其它国家笑话！！
3、父亲是否积极履行抚养子女的义务，不是子女可以免除对父亲赡养义务的法定事由。更何况不可能子女说父亲没有积极履行抚养义务，就真的没有积极履行抚养义务。一切的事实，都需要通过法定程序来进行调查司法依据《中华人民共和国婚姻法》21条、30条、36条司法依据《中华人民共和国老年人权益保障法》14条

当有两个或两个以上的继承人同时继承遗产时，从原则上讲，应当依照每个继承人各自所得的遗产份额，按照比例分担清偿被继承人债务的责任。通俗地讲，就是继承遗产多的人多分担债务，继承遗产少的人少分担债务。
当然，这种分担必须以遗产的实际价值为限。有时，被继承人遗留的都是实物或不动产，各继承人要求保留这些实物作为纪念或使用这些不动产的，也可由各人先继承实物或不动产，然后按照实物或不动产价值的比例分担承担清偿被继承人债务的责任。