老娘9年前立有遗嘱的房产在生前又过户给我，程序合法吗？

我与老娘始终共同生活在一起，2003年老娘已在公证处立下遗嘱将她独有房产由我来继承，但在2005年老娘又把房产直接到房产交易中心买卖过户给我。买卖过户时合同的价款是12万元，只是通过买卖过户，将房产过户给我，合同标注的价款12万元母亲没要。请问，这样做合乎法律程序吗？

附注：我家兄弟姊妹5人，男的三人、女的二人，我是母亲的小儿子。

父亲早在文革时就已经和母亲离婚，母亲的住房是在1998年自己购买的拥有独立产权。

我国《继承法》明确规定，公民可以订立遗嘱处分个人财产。订立遗嘱可以采用公证、代书、自书、录音和口头几种形式，每种形式只要符合法定的要件要求都具有法律效力。该法对代书遗嘱的要求仅是：“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
”本例中律师的代书遗嘱完全符合上述要求，具备遗嘱的法律效力，应当作为房产过户登记的依据。而且纵观我国的《房地产管理法》、《城市私有房屋管理条例》等法律和行政法规，都没有规定继承房产过户必须有经过公证的《遗嘱》才能办理。
此外，我国《律师法》规定律师的法定业务之一就是接受非诉讼当事人的委托提供法律服务，遗嘱的代书及见证是重要的内容之一。如果律师遗嘱代书及见证的法律效力不被承认，法律的规定就没有意义了。
因此，房产局的说法没有道理。　　当然，房产局也有他们看似合理的说法。1991年8月31日我国司法部和建设部共同下发了《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》，其中规定：“遗嘱受益人须持公证机关出具的‘遗嘱公证书’和‘遗嘱继承权公证书’……以及房产所有权证、契证到房地产管理机关办理继承房产所有权转移登记。
”　　但从法律效力层次上说，该通知并非法律、法规或规章，只能算作内部文件，效力极低。假如房产局据此“不予过户登记”，当事人提起行政诉讼，人民法院不能依据该通知判决“不予过户登记”的合法性。
况且该文件也仅是“加强公证的联合通知”，只是规定“应当办理公证”，而非如涉外房产转移时“必须办理公证”，该通知并没有、也不可能否定其他(包括代书遗嘱在内)遗嘱形式的效力。

依据法律规定，夫妻任何一方继承财产，若被继承人没有明确指定遗产由某个人单独继承，则改继承财产属于夫妻共同财产。

也就是说，需要让父母立下遗嘱，明确写明遗产由儿子个人单独继承，排除掉儿媳的共同权利，并到公证处进行遗嘱公证。

若向现在进行过户，那么直接由让父母将房子赠给儿子，写一份赠与合同，写明房子是赠给儿子个人的，最好到公证处公证。这样也可以排除儿媳的共同权利，只不过赠与比继承要多交一定的契税。

除了这两种方式，其他都不行。没有遗嘱，按照法定继承，儿子继承的财产属于夫妻共同财产；没有明确的单独赠与合同，把房本上的名字直接改成儿子的，也要算夫妻共同财产。

你好，依据我国《婚姻法》及相关规定，立遗嘱是个人意思自治的表示，无须儿女知情。因此，老人在某个子女不知情的情况下立的遗嘱合法有效的，当然也可以对遗嘱进行公证。同时，本律师要补充的是，要对老人名下的两处房产的性质进行区分，若该两处房产全部是老人的个人财产，该遗嘱就是合法有效的，且被遗嘱人有权取得两处房产；若该两处房产是老人夫妻的共同财产，该遗嘱就是有瑕疵的，被遗嘱人只能取得属于老人遗产的那部分，不能取得老人妻子的那部分遗产。