您好，之前因为一些私人纠纷（非经济纠纷），对方一伙有7.8个人到我工厂来闹事，打砸损坏物品，前后来了有4.5次（前几次陆续损坏工厂里一些工具，产品，门窗等，数量不是很大，后来割坏我们两辆车子轮胎，杂碎玻璃，拿走车中工具物品，驾驶证行驶证厂里公章等）还在工厂门口大吵大闹，拉电闸，阻止工人做事，严重妨碍工厂工作。每次都有报警，警察来了都是劝说他们离开，但隔天再来。

最后一次来上门打人，对方先动手打人，我被对方按在地上打时，我们这边有人过来拉扯再三强调让对方放手，对方不放，然后拉扯过程中导致打人者轻伤（鉴定为轻伤二级）。当时我被打到短暂昏迷，送医院急诊，（医院检查为头部外伤，不严重）。因为我有先天性心脏病，对方打我时，我们这边的人可能太紧张，导致对方轻伤。

现在要是按照正常法律程序，我们双方都需要承担哪些责任？

我们是属于正当防卫吗？也需要赔偿对方所有的医药费，精神损失费等等一切费用吗？我们需要承担刑事责任吗？

可以帮忙分析下吗？谢谢

精神损害赔偿的法律性质，主要表现在以下几个方面:

(1)精神损害赔偿仍然以财产方式作为主要救济手段。

就广义而言，精神损害赔偿包括赔偿损失，停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
但其中最主要、最基本的救济方式是赔偿损失。
(2)精神损害赔偿的基本功能仍然是填补损害。

精神损害赔偿具有多种功能，如补偿功能、惩罚功能、抚慰功能、调整功能，等等，但是作为财产赔偿，其基本功能必然是填补损害。
就财产损失而言，赔偿的目的完全着眼于填补损害。精神损害是无形损害，绝大多数的精神损害无法用财产的标准加以衡量。但是，确立精神损害赔偿的目的，就是以财产的方式补偿受害人所遭受的精神损害，对受害人精神利益损失和精神痛苦的赔偿，具有明确的填补损害并使该损害得到平复的功能。
在这一点上，财产损害赔偿与精神损害赔偿虽然有所不同，但就填补损害的基本功能而言，却是一致的。

(3)我国民事立法明文规定精神损害赔偿的方式之一是赔偿损失

《民法通则》第一百二十条的两个条款均规定有"赔偿损失"，这里的赔偿损失与该法第一百三十四条规定民事责任方式中的"赔偿损失"系同一概念。
因此可以理解我国的赔偿损失责任方式包括财产损失的赔偿、人身伤害的赔偿和精神损害的赔偿，这样可以构成一个逻辑分明、层次清楚的完整赔偿结构。既然如此，确认我国精神损害赔偿的性质是财产赔偿责任，既有事实根据又有法律根据。