郭律师：

????您好！

????我们家最近发生一个情况，以下我用ABC来作为代表。

????A和B一起打牌，因发生口角，A就拿起一个实心的钢棍（攻击力很强）朝B的头部打，且这时A的妻子跑过来抱住B，使B不能还手，A一直拿棍子往B头部打，导致头部受伤严重。B无耐之下随手拿着一把砍刀，起初是为了吓唬A，只是往板凳上砍了两下，但A仍不住手，B在砍第三下的时候，将A的胳膊砍伤，骨头断裂，法医鉴定为重伤。

????B为C的雇员，且已成年。此次意外并不是因为工作原因造成的伤害，且C并没有主动让B去打牌，平时还会经常劝说。状况发生时，C还上去拉B想要阻止，但无果，被甩到在地。A因为平时和C在生意上有争抢现象，造成一些矛盾。因A此次直接要求C来做补偿，且金额不小，还是个无底洞。

????请问这种情况B是否属于正当防卫？如果处罚，程度会有多深？C在这件事情中是否有连带责任？C应该来直接赔偿A吗？

????以上情况还请您多多指导，非常感谢！

一、正当防卫： 　　根据我国刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 　　它应该符合五个条件： 　　
1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 　　
2、必须是在不法侵害正在进行的时候； 　　
3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人； 　　
4、正当防卫不能超越一定限度； 　　
5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。 　　
二、特别防卫： 　　中国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 　　根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件： 　　第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件； 　　第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件； 　　第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。 　　在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。 　　这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，对社会及公民的危害性非常严重，而且制止这些犯罪的难度非常大，新刑法特别如此规定，有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争，使广大公民更有利于保护自己的合法权益。

　　未成年人正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：
一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二.必须是在不法侵害正在进行的时候；
三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四.正当防卫不能超越一定限度。正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。