案情:丈夫阿某与前妻有五名子女，阿某前妻去世后在结婚海某，阿某去世后及其前妻子女赶走后母海某并占有房屋，阿某有一套房屋及一部分存款，阿某遗嘱将房屋给海某，海某向法院提起诉讼要求法院阿某子女腾退房屋，分割继承财产，法院判决房屋由海某所有，存款均分割。海某向法院申请执行，法院立案后一直提出种种原因拖延强制执行期限，海某无数次崔法院，执行期拖到一年多后，法院让海某前期工作做好，一个星期内强制执行腾空房屋，海某按法院要求已经租赁房屋、做好其他前期工作，法院给申请人说：《现法院不能执行房屋腾空事宜只能办过户事宜，因为判决上只判房屋归申请人所有并未腾空房屋的内容》。申请人认为因为本案是继承纠纷并不是侵权纠纷或确权纠纷，虽然判决上判房屋归申请人所有但所有权是指：占有，使用，收益和处分权利。申请人和被申请人之间的继承纠纷开始之前就被申请人已占有此房屋，因此申请人提出继承纠纷，提起诉讼请求也是腾退房屋。现所有权之一的占有权及使用权未保证之前法院拒绝执行是有否法律依据。我想咨询一下有否腾退房屋的案例或法律依据？
2019-01-26 23:42:33
律师解答共有4条
-
公房使用权是可以继承的。从公房使用权的产生来源来看，公房使用权是公房租赁制度的产物，实际上可以说是一种特殊的租赁权(对使用人来说是承租权)，但是这种公房租赁权与传统民法上的私人所有权基础上的租赁权是不同的，按照与之相关的原有规章及有关地方法规、规章尤其是政策的规定和实际执行情况，公房的分配与公房租赁关系的建立与承租人的年龄、性别、职业、共同居住人等身份事项密切相关，而并不取决于承租人的意向，不取决于租赁关系所具有的双务关系;而传统民法理论中，房屋使用权或者居住权则仅仅是常见的用益物权的一种。
公房使用权具备独立的财产性质。公房使用权人对公房拥有实际控制与支配的权利，可以转租，重要的是转租后公房使用权人可以获得差价;同时，遇上拆迁，公房使用权是一种直接获得独立财产补偿的权利形式，获益性质明显;而最重要的表现体现在“房改”上，以身份、职业等等不同带来的公房使用权的差异将直接造成“房改”中折抵金额的不同，使用权人可从中获得收益;公房使用权人虽然不能决定公房本身的“命运”，但对于“使用权”则自有保有、转让、灭失等“自由”，也与“处分”有几分相似了。 -
根据《继承法》第三条规定，遗嘱继承的财产范围如下：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。 -
1、如果是法定继承得来的遗产，则属于夫妻共同财产，另一方可以要求分割；
2、如果是基于遗嘱继承得来的遗产，则属于个人财产，则另一方不可以要求分割；
3、法律依据：
1）《婚姻法》（2001修正） 第十七条 【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2）《婚姻法》（2001修正）第十八条 【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
