情况是这样：男方从结婚起就一直不断跟各种女人乱来，有一些是知道人是谁，有一些不知道。现在男方口头同意离婚，但除孩子抚养费外，不愿分割财产，因为存折、车都在他手上（没有房子）。请问如果这种情况是否必须起诉离婚，如果想要起诉离婚，是否应该对婚外情取证，如何取证，谢谢您的帮助。

“婚外情”是一个模糊的生活用语，从法律效果看，有必要对“婚外情”区分为一般“婚外情”和构成婚姻法规定的“有配偶与他人同居”的“婚外情”两类，两个类别的“婚外情”在离婚诉讼中的法律责任有所不同。前一类只要具备婚外性生活就构成，比如“一夜情”;后一类，要符合“持续、稳定地共同居住”的特征。前一类不是离婚过错赔偿的理由;后一类则是。　　关于“婚外情”的证据标准问题　　
1、偷拍偷录或私自拍录的证据是否一律违法而被法院排除适用?　　根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。　　因此，证据的合法性认定关键在于是否侵害了他人合法权益或者违反法律禁止性规定。据此：　　
(1)未经他人同意侵入他人住宅的，取证违法无效;　　
(2)在自己家里的取证合法有效，比如在自己家中安装录音录象设备所取证据。　　
(3)依法获取的公共视频合法有效。　　
(4)委托私人侦探在公共场所拍摄的照片、录像、视频合法有效。　　
2、“婚外情”证据标准不宜违反法律规定严格掌握，宜结合日常生活法则综合认定。　　婚外情不等于非法性关系，所以，只要有证据证明婚外男女存在不正常的亲密关系，就可以认定。所以，对案例二，笔者认为可以认定男方违反了夫妻忠诚的义务，如果因此导致夫妻关系破裂，可以认定丈夫存在过错，当然，这个过错尚不构成离婚过错赔偿中的过错。　　
3、“婚外情”证据仍然应坚持证据的高度盖然性认定标准。　　最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定了“高度盖然性”证明标准。所谓“高度盖然性”也叫高度盖然性占优势标准，是指在双方当事人举证、质证后，由审判人员判断哪一方的证据更有优势，即认定该证据材料符合法律真实的要求，对该证据予以采信。　　根据该标准，认定婚外情不一定非得捉奸在床。　　
4、当事人对“婚外情”举证时，应充分利用调查核实证据的权利。　　有些“婚外情”证据，比如手机短信、电话通话记录、酒店开房录像、QQ聊天记录等等，当事人只能提供复印件，无法核对原件，但这些原件有可能保存在有关公司、机构那里，当事人无法取得，但司法机关可以调查核实。对此，当事人应当及时在举证期限内提出调查核实证据的申请。案例四中，如果丈夫否认QQ聊天记录的真实性，则证据认定就会存在问题，但如果妻子申请了调查核实证据，则会取得主动。

有婚外情并不是离婚的法定条件。按照现行婚姻法的规定“有配偶者与他人同居”是离婚的法定条件。这里的同居是指与婚外异性持续，稳定地共同居住。这与婚外情是两个不同的概念。
因此证明有婚外情并不一定会判决离婚。有的婚姻当事人请一些所谓的私人侦探去调查对方的婚外情，往往事与愿违。

婚外情取证办法：
第
一、广泛收集间接证据形成证据链
婚外情案件中，取证是一个让很多当事人为难的问题。一般情况下，要取得“捉奸在床”的证据几乎不可能。所以，就要尽可能多地搜集间接证据，如查看电话通话记?、短信内容、往来书信等，最好能拍摄取得影像资料。如果配偶与情人在外面购房或租房同居，当事人可以注意搜集房产公司买房合同或租房地物业公司有关两人租房、交物业费、水电费等有关证据。还有，如住宿宾馆的票据、视听资料、证人证言、公安机关的证明等。能形成一个严密的证据锁链，对打赢官司至关重要。
第
二、自己取证被法院采信可能大
婚外情取证过程中，当事者在自家床上拍到配偶与第三者有不正当关系的照片，被法院采信的可能性较大。在自己家里捉到配偶与第三者亲密，谈不到私闯他人住宅，构不成刑事责任。
但是，当事人不能将自家“捉奸”的照片在公众中传播，也不要对第三者进行人身侮辱，否则，对侵犯第三者的名誉权是能够成立的。
第
三、异地“捉奸”可求助“110”
当事人不能为了掌握配偶与第三者同居的证据，而擅自闯入他人住宅进行取证。因为这样取证的方式不合法，可能会引发私闯民宅侵权问题。遇到这类情况，当事人如能确定老公与第三者同居，最好的办法就是拨打“110”报警，由执行公务的公安人员进入住宅，然后进行询问笔?，从而证实配偶与第三者的同居事实，这样的证据法庭一般会采纳。
第
四、公共场所取证可被法院采纳
当事人在公园、电影院等公共场所取证，一般不会侵犯他人隐私，被法院采纳的可能性也较大。但是，在公共场所拥抱、牵手、亲吻的多，过于亲密接触的少。这些亲昵行为的照片很难说明配偶与第三者有重婚或是长期稳定同居的行为，只能从一个侧面证实他们有不正当的异性关系，证明配偶的过错存在。
第
五、无过错方取证要量力而行
在处理离婚案件过程中，很多无过错方苦于掌握不了对方越轨的确凿证据，但又不甘心，因此耗尽心机去取得证据，甚至请“侦探公司”去调查，而忽视了对于共同财产的调查取证及保全工作。因此，当事人取证一定要量力而行，否则会得不偿失。