有个被人撞见凶案被迫中止，已将身体多处重残:断8根肋骨、断肢肌腱致手残……公安说这就是一般的纠纷事件并尽最大可能删拼、毁弃案发现场监控:音频、视频、目击者、医院治伤的医疗报告等，并漏洞百出地提供非目击者为证人证言认定凶手是正当防卫不立案的案件。当时受害人也用手机录下凶手如何行凶的音，公安同样毁弃不用说:对案件没有多大影响。律师介入调查取证，派出所只是让看被公安一换再换篡改、漏洞百出的案卷，却一样材料都不准律师掌握到手。受害人想与律师就案件证据沟通，律师说:我没有必要与你沟通，还要到派出所取证:不要了，我取什么证啰？请告诉律师拒绝与受害人就案件证据沟通的做法可不可以？行不行？谢谢
其它
2019-02-02 14:32:38
律师解答共有3条
-
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 [1] 根据《刑法》 [1] 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 -
正当防卫是合法行为，因为正当方位而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。
如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。
《侵权责任法》第三十条 因正当防卫造成损害的，不承担责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
