未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息——债务是本金吗？利息是指本金的原定利息，还是指银行同期最高贷款利息?

当前的执行实践中，迟延履行利息执行存在的主要问题(注：下文主要引用给付金钱义务民事判决执行中存在的问题进行表述)有：　　
1、权利人迟延履行利息事项没提出申请的案件，迟延履行利息该不该执行不统一。由于有些案件的判决书中只明确债务人应支付债权人债权的数额，没有载明利息或违约金计算方法，如“限被告于判决生效后十日内支付原告货款20000元”的情形，因债权人对迟延履行利息的规定不是很了解，导致其在申请执行时，对迟延履行利息不提出申请。案件进入执行程序后，有些执行人员在被执行人交纳了判决书所确定的数额后，即将案件以执行完毕结案。至于此种类型的案件，债务人没有按法律文书所确定的期限履行，在法律文书所确定的期限至被执行人支付执行款期间，被执行人需不需要支付迟延履行利息?对此，执行人员存在两种不同的观点：一种观点认为，被执行人仍需要支付迟延履行利息。其理由是迟延履行利息性质本身是对债务人没有按法律文书规定期限履行行为的一种惩罚，债务人藐视法律逾期履行应受到惩罚;另一种观点认为，被执行人不需支付迟延履行利息。因为“不告不理”是法院受案特点，依照我国法律规定，执行案件受理以当事人申请为原则，法院依职权移送为例外，本案中权利人对迟延履行利息没有提出申请，应作为其对该权利的放弃。　　
2、迟延履行利息的计算基数不统一。在计算基数上，主要表现为：　　⑴、以判决书中所确定的本金数额作为计算基数;　　⑵、将判决书所确定的应由被执行人支付的本金、利息、诉讼费用的总计数额作为计算基数;　　⑶、将本金、利息之和的数额作为计算基数;　　⑷、对被执行人在执行过程中已履行部分，仍作为计算基数。　　
3、迟延履行利息的计算期限不统一。主要存在的计算方法有：　　⑴、将判决生效时间作为起始时间;　　⑵、将判决时间作为起始时间;　　⑶、将申请执行日期作为计算迟延履行利息的起始时间;　　⑷、将执行通知书送达之日作为计算迟延履行利息的起始时间;　　⑸、将执行通知书确定的履行期限届满之日作为计算迟延履行利息的起始时间。　　
4、迟延履行利息的利率计算不统一。存在的利率计算标准主要有：　　⑴、按执行时中国人民银行所确定的利率计算;　　⑵、按判决生效时中国人民银行所确定的利率计算;　　⑶、按判决确定债务人应履行债务期间届满时中国人民银行所确定的利率计算;　　⑷、按农村信用合作社同期最高贷款利率计算;　　⑸、按某一银行短期贷款最高利率计算;　　⑹、按某一银行长期贷款最高利率计算;　　⑺、按法律文书所判定计算利率加倍计算。

借款人应当按照约定的期限支付利息，这是借款人的义务之一。如果借款人未按照约定的期限去支付利息，即属违约，应当承担违约责任。　　如果当事人之间在借款合同上对支付利息的期限问题没有约定或者约定不明确的，应按本法第61条规定，对支付利息期限内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照借款合同有关条款或者交易习惯来确定。
如果根据本法第61条的规定仍不能确定的，应当在返还借款时一并支付借款利息。同时本法又规定，借款期限在1年以上的，借款人应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付利息。
这样规定，更有利维护交易安全、保护贷款人合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，发生于法院判决生效以后，系因债务人没有于期限内履行还款义务而导致的利息。因此，首先它发生的期间具有特殊性;其次，区别于当事人之间的约定利率，该债务利率是法定利率;第三，此债务利息系在银行同期贷款最高利率计付的债务利息之基础上增加一倍，可见该利息除弥补债权人在迟延履行期间的利息损失外，还具有一定的惩罚性。
　　既是执行措施，其自然具备执行的一般功能，即以国家的强制为后盾，保证生效判决的有效落实，从而达到维护法律尊严、最终实现保护权利人合法权益的目的。法律规定加倍支付迟延履行期间债务利息，是以增加经济负担的形式对不履行生效判决、裁定的当事人形成震慑，促使义务人尽快完成给付义务。
民间借贷涉及群体广泛，拖、欠款屡见不鲜，加倍支付迟延履行期间债务利息作为解决借贷纠纷的一项重要措施，值得我们深入掌握和研究。　　加倍支付利息的计算及问题　　常见的判决文书中，利息的计算方式为：判决给付之日前，利息按照当事人借条中约定的利息计算;判决给付之日后，利息按照银行同期贷款最高利率的两倍计算。
而这样的计算方式很可能损害债权人合法权益。　　《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行同类贷款利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最多不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。
超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”当事人完全可以约定利率为同期银行贷款利率的四倍，实践中多半约定的也是两倍到三倍。此种情况下，法院判决中规定了一个给付期限，如果债务人为在规定的期限内给付，此时支付的利息将会由期满前约定的四倍变成期满后法定的“银行同期贷款利率的两倍”，债权人所得的利息反而减少，即此时的加倍支付利息并没有起到补偿和惩罚的作用。
这意味着该加倍支付条款的适用可能损害债权人的利益。