我盗窃价值4700元，是累犯，我想自首，能取保，或者能判缓刑吧

可参考刑法第76条规定，在缓刑考验期内，只要犯罪分子未发生刑法第77条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，这就意味着刑罚没有执行，自然不符合累犯制度所规定的“原判刑罚执行完毕”这一要求，故不能构成累犯，笔者认为，缓刑考验期满5年内再故意犯罪，应构成累犯，其理由： 缓刑不再执行的含义 缓刑是一项特殊刑罚制度。缓刑是人民法院在审判刑事案件中，必须执行的量刑规则，对被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，适用缓刑“确实不致再危害社会”情形时，就可以宣告缓刑。
因此，这实际上就是一种宽泛的监督、考察管理，是对“缓刑”的执行。缓刑期满即是对犯罪分子缓刑的“执行”完毕，从而决定原判刑罚是“执行”还是“不再执行”。如果确定“原判刑罚不再执行”，此时的“不再执行”不是指原罪不构成的不再执行，而是指已经构成犯罪，因为在缓刑考验期限内未违反刑法第77条的规定，而法律推定其已经接受了教育改造，达到了刑法的目的，不再需要再执行原判刑罚。
故此时的“不再执行”实际是通过“缓刑的执行”已经得到了执行，是一种实质意义上的“执行完毕”的执行，与累犯制度所规定的“刑罚执行完毕”的本质是一致的。 缓刑不是独立刑种 缓刑的性质不是免除刑罚，而是具有国家强制力、具有刑罚性质的一项刑罚制度，是将犯罪人放在自由状态中进行监督、改造。
刑法中的“刑罚执行”，是指对犯罪分子所判处的刑罚的具体运用，而缓刑是刑罚具体运用的一种方式。因此，缓刑考验期满，就应认为原判刑罚已经执行完毕，符合累犯构成要件。 缓刑的决定性条件 司法实践中，审判人员在认定判处3年以下有期徒刑的犯罪人确实不致再危害社会，仅仅是根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现的一种客观可能性的推断，可能性并非现实性。
事实上，近年来缓刑期满后又犯罪的现象逐年上升。如果被判处有期徒刑的犯罪分子缓刑考验期满，不再执行原判刑罚后，5年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，则说明该犯罪分子对前罪无悔改的诚意，未认真改造自己，主观恶性较深。

涉嫌盗窃犯罪，数额较大，可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体量刑看情节。　　《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(
2013.
3.8)　　（2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过）　　为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《刑法》、《刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下：　　第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。　　各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。　　在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。　　盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。　　《中华人民共和国刑法》第二百六十四条　【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

我国刑法总则中刑罚的具体运用包括量刑、累犯、自首、数罪并罚、缓刑、减刑、假释、时效。因此，把刑罚的具体运用等同于刑罚的执行与法律规定不符。刑罚的执行只能是刑罚的实际执行，既然刑罚被缓期执行，则意味着刑罚没有被执行。
我国刑法明确规定“缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行。”缓刑犯在缓刑期间接受考察，并不能说是在接受刑罚处罚，执行刑罚对缓刑犯来说仅是一种未来的可能。缓刑考验期满不是原判刑罚执行完毕，而是原判刑罚不再执行。
所以，缓刑 累犯缓刑期满后一年内故意犯罪，应不构成累犯。