我老公肚子疼去了大医院看病，医生诊断说是胃穿孔需要手术，手术中间医生说不是胃穿孔怀疑兰尾，把兰尾切了缝合，谁知道第二天老公肚疼又犯了，医生说需要在手术，手术中医生在谈话间说找到病缘是肠梗阻，说是他们的失误，说是看好病人以后在说责任，老公好转以后医生也不协商了，只是说照顾我们退医药费4千多块钱，我们出院了，我想问问我们可以在去找赔偿吗
医疗事故纠纷
2019-03-29 14:58:08
律师解答共有4条
-
2、赔偿款的确定。医疗事故鉴定结果出来后，如认为构成医疗事故，患方可根据《医疗事故处理条例》确定赔偿款项，但要考虑到医方的诊疗行为和患者出现的损害后果之间存在多大的因果关系，来确定医方应承担的责任。（如某患者被确诊为癌症晚期，死亡已是不可避免的事实，尽管医方的诊疗失误加速了患者的死亡，但如要求医方对患者的死亡负全部赔偿责任也是不合理的，法院也不会支持。）
所以患方应实事求是的分析医方过错程度来确定赔偿额，避免盲目索赔，导致自己承担过多的诉讼费用。
3、医疗鉴定结论是认定医方不构成医疗事故的，患方可灵活应用《民法通则》、《消费者权益保护法》等有关原则，举证证明医方的诊疗行为存在瑕疵并给患者造成人身损害的后果，以人身损害为由提起索赔。打医疗官司，律师作用很重要，建议委托律师为你维权处理。 -
医院,责任实践中还存在对等责任：即医、患双方各负担50%。
责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。
医疗事故鉴定书中的“主要责任”或“次要责任”抑或“轻微责任”，是对事故原因力的认定，其本来意义是“主要原因”或“此要原因”，只不过医疗行政部门对相关责任人的行政处分看来是以原因力作为主要依据，需要如此表述而已。
当然，医学会的鉴定结论，不是具体行政行为，不能提起行政复议和行政诉讼，其结论只是专家证言性质，在人民法院来说仅能起到证据的作用，没有绝对的约束力，如果当事人对鉴定结论之责任认定有争议的，如果合议庭认为有必要，可以单独就责任程度问题(即原因力分析)再提交人民法院法医室或委托有关专家作出认定。 -
你好，医院有责任，这种情况构成医疗事故，可以主张损害赔偿。医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的是医疗事故，建议提起医疗事故鉴定申请，根据鉴定结果，判断医院的责任有无或者大小，然后主张损害赔偿权利。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
