我和我的丈夫已经分居两年了，一共庭了两次，到现在，我已经起诉了等三次了，到今天为止，一共都等不到第三次开庭，请问，这是什么原因呢？

许多当事人认为，只要是夫妻分居两年，就具备了离婚的条件了。这实际上是一个误解，单纯的两年只是一个时间上的条件，那么，怎样才算分居两年呢?除此之外，还要同时具备以下条件。
　　第一，必须是因感情不和而分居　　夫妻分居，有客观原因造成的、感情不和造成的、以及双方自愿协议分居的等多种情况。比如，夫妻分别在两地工作，因相隔遥远而没有同居条件。
这种夫妻分居，并不是因感情不和而造成的，即使分居的时间再长，也不符合“因感情不和而分居”的法定应准予离婚的情形。　　有些夫妻，他们感情尚好，也不愿离婚，但由于某种原因，自愿实行分居。
这种情况，也不符合“因感情不和而分居”的法定应准予离婚的条件。　　作为应准予离婚的法定情形的分居，必须是因夫妻感情出现问题，感情不和、感情破裂、相互厌恶而造成的分居。
　　第二，分居必须是连续的，且已满两年　　首先，从夫妻实际分居的第二日算起，到向法院立案提起离婚诉讼时为止，时间必须满两年。　　其次，分居必须是持续的，分居时间必须连续计算。
如果分居后又同居，则应从同居后又分居的次日重新计算。不能把前后几次分居的时间累加计算。　　第三，夫妻分居的实质是互不履行夫妻性生活之义务　　对于夫妻因感情不和而“分居”的理解，不能只简单的理解为分开居住。
有些夫妻因家庭住房条件所限，并非感情不和也在分别居住。但是，这种分居并不排除夫妻之间的性生活。他们可以利用种种办法，来满足夫妻之间的相互需要。所以，作为法定应准予离婚的夫妻分居的实质，在于夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之义务，并持续长达两年。
　　第四，“夫妻分居满两年”须以证据证明　　我国婚姻法虽然将“因感情不和分居满两年”规定为法定的可以准予离婚的情形之一，但是，在实践中要想凭借这条规定而达到离婚之目的，却着实不易。
因为，诉讼的灵魂是证据，法庭认定必须要靠证据的支持。要想证明夫妻分开居住容易，但要证明夫妻之间连续满两年未有性生活，却谈何容易。特别是在一方坚决要求离婚，而另一方坚持不离的情形下，这种个人隐私性极强的证据，就更难举出。

夫妻双方分居两年的，如果没有约定或者证据证明债务为一方单独使用而产生的，应当认定为夫妻双方的共同债务，双方可以协商分担方式，但是该约定仅在夫妻双方之间产生效力不能对抗债权人。

借款不还起诉对方，开庭审理:如果债务人不偿还信用卡的，银行作为债权人，是可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼的。如果要提起民事诉讼的话，第一步就是需要递交起诉状，然后人民法院需要开庭审理。
借贷双方权利受侵害的，被侵害者应从知道或者应当知道权利被侵害之日算起的二年内向法院提起诉讼。如果超过二年的诉讼时效，人民法院就会不予受理，出借人的债权就失去了法律保护。

为了防止超过诉讼时效，出借人可以在诉讼时效届满前让借款人写出还款计划，从而使诉讼时效中断。根据我国法律规定，新的诉讼时效就可以从中断之日起重新计算，这样，出借人不仅拥有了起诉权，而且可以继续拥有胜诉权，从而有利于保护出借人的合法权益。