商标相似侵权行为认定
商标
2022-11-25 07:04:37
律师解答共有3条
-
对商标相似侵权行为认定的办法：以相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下，分开进行整体比对和主要部分对比，认定被控侵权的商标与原告的注册商标文字的字形、读音、含义或者其各要素组合后的整体结构相似，应当认定商标相似。
法律依据：
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条
商标法第五十七条第
（一）
（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
商标法第五十七条第
（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 -
近似商标侵权的认定是根据如下几方面进行的：
1、商标文字的字形、读音、含义近似，或构图、着色、外观；
2、商标读音；
3、商标含义；
4、相关公众的一般注意力。即注册商标的显著性和知名度。法律依据：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条
人民法院依据商标法第五十七条第
（一）
（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 -
近似商标侵权是根据如下几方面进行的：
1、商标文字的字形、读音、含义近似，或构图、着色、外观；
2、商标读音；
3、商标含义；
4、相关公众的一般注意力。即注册商标的显著性和知名度。
法律依据：
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条
人民法院依据商标法第五十七条第
（一）
（二）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
