隐名股东法律风险的救济方法

隐名股东的法律风险有：名义股东可以将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，会给实际出资人造成损失。实际出资人可以向人民法院请求名义股东承担赔偿责任。
法律依据：
《最高人民法院关于适用若干问题的规定
（三）》第二十五条
名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。
名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

成为隐名股东具有的法律风险包括：
1、不得对抗善意第三人；
2、如果双方未订立书面代持协议的，则对于主张确认其享有公司股权的事实难以举证；
3、如果代持行为被认定无效，隐名股东将不享有一般的股东权利，极有可能造成损失等其他法律风险。法律依据：《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定
（一）》第十四条
自然人、法人或者其他组织向人民法院主张确认其享有公司股权的，须证明以下事实：
（一）以货币、实物、知识产权、非专利技术、股权、债券、土地使用权等向公司出资；继受公司股权或者以合法方式取得技术股、赠与股等。
（二）已为公司章程或者公司股东名册记载为公司股东。

隐名股东法律风险，主要表现为：
1、无法证明自己和显名股东之间的权利义务关系；
2、股东地位不被认可；
3、被显名股东恶意损害权利；
4、协议针对第三人无效根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
（三）》第二十四条前两款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。