借条法律效力大。还是欠条法律效力大
债务追讨
2023-03-28 11:12:13
律师解答共有3条
-
一般认为借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。而欠条持有人，除了向法院说明欠条形成的事实之外，需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。
根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
法律依据：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条
人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -
如果借条和欠条都是当事人依法订立的，二者都有效，各自具有不同的效力，但当双方都作为借款纠纷中的债权凭证时，借条更能直接表明债权债务的形成原因，而出具欠条的一方还要证明欠条的来源，即欠条的形成原因，才能表明是来源于借贷关系。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
