法律问答

我和我爱人开车回老家上坟祭祖,途中,接到朋友来的电话吵骂起来,之后对方扬言要来我老家教训我的家人,我们害怕家人受到伤害,和对方约定来到我老家的镇上见面,对方来后直接打开车门就对我实施暴力,我爱人下车拉架,也同样遭到殴打,对方6、7个人打我们俩,对我们拳打脚踢,并扬言打死我爱人,用刀把她刺伤后,直奔我来,我爱人起身回车准备取电话报警,他们有扑来,情急中取出包里的水果刀把其中一人刺伤致其脾摘除,我爱人的行为属于正当防卫吗?构成故意伤害罪吗?

刑事辩护
2018-08-08 20:21:24
律师解答共有3条
  • 故意伤害罪是如何认定的?
    故意伤害致死与过失致死罪的界限
    二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失,区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。
    过失致死时,行为人主观上既无杀人故意,也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果,则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们,不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件,认定为故意伤害致死。
    殴打不等于伤害,一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意,如果行为人只具有一般殴打的意图,并无伤害的故意,出于某种原因或条件引起死亡结果,就不能认定为故意伤害致死:如果行为人主观上对死亡结果具有过失,就应认定为过失致人死亡罪
    所以,要区分故意伤害致死与过失致人死亡,就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。
  • 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
      对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
  • 正当防卫,指,对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件:
    一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;
    二.必须是在不法侵害正在进行的时候;
    三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;
    四.正当防卫不能超越一定限度。正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中