无效合同与不可撤销合同有何不同

一、无效合同和可撤销合同有什么区别
1、无效合同和可撤销合同有五个区别：
（1）产生原因不同。可撤销合同产生的原因有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益；
（2）认定程序的启动不同。无效合同在内容上具有明显的违法性，因此法院和仲裁机关有主动干预权；
（3）法律效力不同。无效合同虽然已经成立并存在，但是自始自终都是无效的；
（4）法律责任不同。无效合同不但自始至终不能产生法律效力；
（5）期限限制不同。无效合同不存在期限的限制。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十三条
合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。
二、无效合同的特征有哪些
1、具有违法性。所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益；
2、具有不履行性。不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任；
3、无效合同自始无效。无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。

无效合同与可撤销合同的区别是，无效的合同自始无效，而可撤销的合同在被撤销前是有效的。并且无效的情形包括无民事行为能力人订立的合同，当事人虚假订立的合同等，而可撤销的情形包括基于重大误解订立的合同、显失公平的合同等情形。
法律依据：2021年1月1日生效的《民法典》第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

无效合同不等于可撤销合同，区别如下：
1、产生条件不同。无效合同因主体不适格、违反法律规定等条件产生，而撤销合同因欺诈、胁迫、重大误解等事由产生；
2、效果不同。无效合同溯只会产生无效一种结果，而可撤销合同根据当事人的选择，可产生有效或无效的结果；
3、其他区别。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。