怎样理解法院提出的举证，举证是否有效
刑事辩护
2023-07-07 22:08:10
律师解答共有3条
-
法院审理案件是非常注重有效证据的，除非法官掌握原件证据复印件才会生效而被认可否则单凭没有原件证据的复印件是决不会被认可生效的。你说的这种情况你是没看到被告的原件证据，在举证时你是可以提出被告举证原件的。
-
法律分析：通常有效，有要求出庭作证的，还是尽量出庭作证。书面证词与出庭作证的证词的效力是分别的。出庭作证的证词经过两方当事人的询问，更容易被另一方当事人接受，更容易被法院采信。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表述意思的人，不能作证。
第七十三条 经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，能够通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原由不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当借口不能出庭的。 -
虽然超过法院的举证期限，但还是可以提交，至于法院是否采纳或者重新开庭，则看这份证据是否真的影响到案件事实的认定。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
