想知道前后两份合同不一致怎么办
合同违约纠纷
2023-07-27 09:11:03
律师解答共有3条
-
前后签订的两份合同不一致的，要看哪一份合同是双方当事人的真实意思表示，如果对合同条款理解有争议的，应当先根据词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定其内容。
根据2021年1月1日起生效的《民法典》第四百六十六条：
当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
法律依据：《民法典》第四百六十六条
当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。
各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。 -
前后两份合同不一致的处理方法：
1、如果两份合同的内容不一致，则需要解释合同不一致的条款或内容，根据双方的交易习惯、合同的一般术语和合同的上下文进行判断；
2、当双方不能就合同解释达成协议时，起诉法院的，由法官综合案件及相关证据材料确定；
3、如果两份合同的签订时间有顺序，根据意思表示最新最近，不违反合同目的，可以根据合同成立的时间顺序确定，以后一份合同确定的内容为准；
4、如果签订时间相同，则需要根据双方的实际履行情况确认双方的实际履行情况。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
-
两份合同内容不一致处理如下：
1、两份合同出现内容不一致的，则需要对合同不一致的条款或内容进行解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义，从而判定哪份合同条款或内容才是双方的真实意思表示；
2、当双方就合同解释无法协商一致时，起诉至法院的，由法官综合案件情况以及相关的证据材料进行认定。两份合同内容不一致法院判定包括如果两份合同约定的内容没有冲突，只是对合同内容有不同的约定，不能简单地认定后一种协议是对前一种协议的变更，或者后一种协议是对前一种协议的补充和完善；同时订立合同的，应当以订立合同的目的和双方的实际履行情况为依据。
能够确认合同实际履行的，以实际履行合同为准。
：《中华人民共和国民法典》第四百六十六条法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十六条
当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中
可能感兴趣
律师推荐
同城律师
专业律师