法庭具体怎样审查行政诉讼的合理性？
劳动仲裁
2023-08-04 15:54:12
律师解答共有3条
-
行政诉讼的合法性审查原则是指人民法院依法对行政机关作出的具体行政行为的主体资格、程序、适用的法律依据、内容等方面进行审查，判断该具体行政行为是否合法。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条
人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
第六条
人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。 -
人民法院在行政诉讼中一般进行合法性的审查，对于合理性的审查通常在对于合法性进行审查完之后进行。合法性是行政诉讼中的原则性问题，而合理性在行政诉讼中则是例外性的问题。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三条
人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
人民法院设行政审判庭、审理行政案件。
第四条
人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
第五条
人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 -
人民法院以审查具体行政行为的合法性为原则，以审查具体行政行为的合理性为例外。
首先，从合法性审查原则的适用主体上说，其主体是人民法院，具体由内设的行政审判庭承办。行政审判的组织形式无独任制，只有合议制一种形式。
其次，从审查的方式来看，人民法院应适用开庭审理的方式，这里的开庭与书面审理相对应。开庭可以是公开的开庭，也可以是依法不公开的开庭审理。
第三，从审查的范围和广度上看，法院只能审查行政机关的具体行政行为而不包括与之对应的抽象行政行为。
人民法院无权对抽象行政行为、具有普遍约束力的决定、命令、针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件、予以立案和撤销。
第四，从法院审查行政行为的深度或程度上说，是只审查具体行政行为合法与否的问题，不审查具体行政行为的合理与否的问题。
法律依据：《行政诉讼法》第五条，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中