保证期间和诉讼时效期间有什么区别

保证期间和诉讼时效的区别为保证期间由当事人自行约定，诉讼时效则是根据法律规定，保证期间只有当债权人和保证人没有约定或者约定不明的时候，才会根据法律规定为主债务期限届满之日起六个月。法律依据：《民法典》第六百九十二条
保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

保证期间与诉讼时效的区别，具体如下：
1、规范的目的不同。诉讼时效的目的在于通过对民事权利的限制，督促权利人行使权利；
2、起算点不同。诉讼时效起算点为权利人知道或应当知道权利被侵害之时，而保证期间自主债务履行期届满时开始起算；
3、法律效力不同。
不适用诉讼时效的情形，有哪些
不适用诉讼时效的情形，具体如下：
1、请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
2、不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
3、请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
4、确认物权的归属或内容；
5、支付存款本金及利息请求权；
6、兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
7、基于投资关系产生的缴付出资请求权；
8、依法不适用诉讼时效的其他请求权。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

保证期间和诉讼时效有下列区别：二者的概念不同；保证期间属于除斥期间，不发生中止、中断或延长的情况；而诉讼时效发生发生中止、中断或延长。在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任受诉讼时效的制约。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。