第三方上门催收合法吗，有没有法律规定呢，刑法上如何规定
债务追讨
2023-08-09 15:18:17
律师解答共有3条
-
法律分析：第三方催收上门是以让持卡人还款为目的，如果在催收过程中采用暴力、威胁等不当催收行为，可以通过保留证据报警来解决即可。如果逾期后第三方催收出现违法催收，催收一定要保留好录音、视频等凭证，报警来维护自身权益。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
-
如果有授权，上门催收拍照是合法的，但是如果采用暴力、胁迫手段进行催收即使有授权也是违法的。我国法律目前有规定银行有催收的权利，所以当上门催收的人有银行的授权是合法的，但是如果没有授权会侵犯公民的隐私权。
第三方催收是银行为了节省起诉成本，银行将把托收工作外包给第三方，这是一种合法的授权代理关系。只要第三方代收的上门代收在法律允许的范围内，没有采取暴力、胁迫、恐吓、虐待等不当代收行为，也可以视为合法代收。法律依据：《商业银行信用卡业务监督管理办法》第六十八条 发卡银行应当对债务人本人及其担保人进行催收，不得对与债务无关的第三人进行催收，不得采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为。对催收过程应当进行录音，录音资料至少保存2年备查。 -
只要不是暴力催收，并且非正规部门的，那么上门催收是合法的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中