隐名股东有什么法律风险
2023-08-19 06:10:51
律师解答共有3条
-
隐名股东的法律风险有：
1、实践中，代持双方之间的协议一般隐蔽性较强，若一方违约的在，则另一方取证比较困难；
2、实际股东在合法取得股权之前，只能通过代持协议间接主张权利，无法直接以股东身份主张权利；
3、其他风险。
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 -
隐名股东法律风险，主要表现为：1、无法证明自己和显名股东之间的权利义务关系；2、股东地位不被认可；3、被显名股东恶意损害权利；4、协议针对第三人无效
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条前两款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持
名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持
名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持 -
隐名股东的法律风险有：
1、实践中，代持双方之间的协议一般隐蔽性较强，若一方违约的在，则另一方取证比较困难；
2、实际股东在合法取得股权之前，只能通过代持协议间接主张权利，无法直接以股东身份主张权利；
3、其他风险。法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
相关知识推荐
加载中