法律问答

你好,合同约定30%的违约金,甲方只扣除15%,合法吗?

合同违约纠纷
2023-08-22 13:16:05
律师解答共有3条
  • 法律分析:合同违约金可不可以扣除,要根据情况来决定。1、若对方对于是否违约等没有意见的,可直接扣除违约金;2、双方对于违约行为的构成、违约责任等没有约定清楚,只是单方认为对方违约,又没有证据时,此时扣除违约金需要谨慎;3、合同对于违约金的约定不清晰或虽有约定但争议较大,且无证据支持时,不要直接扣除对方违约金。法律依据:《中华人民共和国民法典
    第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
    第五百七十八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
    第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。
  • 合同中违约金的比例一般不会超过30%。法律明确规定,合同双方当事人在合同中对违约金数额有明确约定的,只要违约金数额不超过标的物的30%,就按照合同约定解决。合同双方约定的违约金超过所造成损失的30%的,一般视为高于造成的损失,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。
    法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条:
    当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。
  • 合同约定违约金超过20%是否有效要看情况。如果是买卖合同的违约金,超过20%但未超过造成的损失的30%的,是有效的。如果超过30%的标准的,则另一方当事人可以请求法院适当减少。
    《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定,当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。法律依据:《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条
    当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。