偷录音是否有法律效力,法律上的规定有哪些
刑事辩护
2023-09-01 15:52:04
律师解答共有3条
-
偷录音取证手段合法，是具有法律效力的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：
1、录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；
2、该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条
人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。
双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。
无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
-
法律分析：偷录音只要不侵害对方权益可以作为证据。
《民事诉讼诉法》第63条规定，证据包括：
(四)视听资料;
(五)电子数据;
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
由此可见，录音、录像等视听资料是我国法定的证据类型之一。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(三)存有疑点的视听资料;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;
第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。 -
法律分析：除了录音以外，当事人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等都属于有效的法律依据。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
