霸王条款的合同有效吗？法律规定是什么？

民法典规定有霸王条款的合同无效。当事人可以按照平等互利、协商一致的原则协调和解，或者向人民法院、仲裁机构主张撤销合同中的有关不合法的“霸王条款”。法律依据：《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同中有霸王条款的，合同是否有效需根据具体情况而定。
如果该条款系合同一方单方拟定，并存在免除对方责任，排除或加重对方责任的情形，该条款无效不影响合同其它条款的前提下，该条款无效。
合同中有霸王条款合同是否有效具体分析如下：
1、若影响其它条款效力，可能导致合同无效。霸王条款，确切地说，不是一个法律概念，在法学理论中与此相对应的概念是“格式合同”，即为重复使用不经双方协商而预先拟订条款的合同。一般是指免除或者限制其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的合同格式条款；
2、格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第四百九十六条
【格式条款】格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
第四百九十七条

【格式条款无效的情形】有下列情形之一的，该格式条款无效：
一、具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
二、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
三、提供格式条款一方排除对方主要权利。

霸王条款合同一般是无效的，不影响其他合法条款的，其他条款仍有效。霸王条款通常是不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，这样的合同条款一般都是会被认定为无效，消费者可以适用消费者权益保护法的规定，捍卫自身权益。法律依据：《民法典》第四百九十七条
有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。