公司章，私章，委托书都是复印件，还有法律效力吗？

单独的公司章复印件没有法律效力。
复印件加盖公章是具有法律效力的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第
(五)项规定：“无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”该规定第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”这就表明，当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才考虑复制件或复制品。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第九十条 下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：
(一)当事人的陈述;
(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言;
(三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言;
(四)存有疑点的视听资料、电子数据;
(五)无法与原件、原物核对的复制件、复制品。

公司章复印件需与原件相符才具有法律效力。审判人员对单一证据首先审核是否原件、原物，复印件必须经与原件核对无误的，才具有法律效力。当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条
审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。

公司章复印件与原件相符的情况下，才具有法律效力。根据相关规定，审判人员对单一证据首先审核是否原件、原物，复印件必须经与原件核对无误的，才具有法律效力。当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条
审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。