商标虽不同，但外形相似，该如何判断是否构成侵权？
商标
2023-11-20 06:10:32
律师解答共有3条
-
判断商标侵权一般如下：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；其他侵权行为。法律依据：《商标法》第五十七条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 -
判定商标是否侵权的方式：
1、确认侵权人主观上是否具有侵权故意，客观是否实施了擅自使用、伪造、变造其注册商标等违法行为；
2、前述行为是否导致商标权人产生了实际损失；
3、其他判定标准。
《中华人民共和国商标法》第五十六条法律依据：《中华人民共和国商标法》第五十六条
《中华人民共和国商标法》第五十六条
注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的。 -
对商标相似侵权行为认定的办法：以相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下，分开进行整体比对和主要部分对比，认定被控侵权的商标与原告的注册商标文字的字形、读音、含义或者其各要素组合后的整体结构相似，应当认定商标相似。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条法律依据：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条
商标法第五十七条第
（一）
（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
商标法第五十七条第
（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
