发回重审改判希望大吗，规定是什么

发回重审后改判的希望还是有的，首先要知道，我国《刑事诉讼法》对案件发生何种情况时，案件会被发回重审，例如我国刑事诉讼法规定：二审法院经过审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足，可以直接改判，也可以发回原审法院重新审理。再例如，二审法院发现一审法院有违反刑事诉讼法有关法定程序的，应当将案件发回重审。
以上发回重审的情形意味着一审法院本身可能对案件的审理存在过错，因此被二审法院发回重审后纠错后，改判的可能性还是有的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条

第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
第二百三十八条

第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。

发回重审只意味着有改判的可能，并不是一定会改判，需要根据发回重审的情形由法院重新审理。
因为一审判决认定事实不清、证据不足，或者适用法律错误，被二审撤销原判发回重审的，改判的可能非常大，再次原样判决二审会依法纠正的。
因违反法定程序发回重审的，实体判决不一定有错误，改判的可能性较小。法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第一百七十条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。

在拥有新证据的情况下，发回重审改判希望是很大的。发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足;或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决;或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由;由二审法院作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院重新审理的审判制度。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条　第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。