法定代表人本人与所在公司签订对赌协议有效吗
企业法律顾问
2024-01-12 10:08:04
律师解答共有3条
-
依法签订的对赌协议一般是不违法的。具体而言，对赌协议如果是由具有相应民事行为能力的人订立的，并且意思表示真实合法、不违背公序良俗、不损害国家、集体、他人的合法权益的，是合法有效的。法律依据：《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第四百七十条
合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：
（一）当事人的姓名或者名称和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 -
对于对赌协议的法律效力一直存在着争议，具体有效与否需根据案件的情况而定，可能会存在协议中部分内容有效、部门无效的情形。如果对赌协议中，明确损害了公司利益和公司债权人利益，肯定是无效的。
法律依据：
根据2021年1月1日起生效施行的《中华人民共和国民法典》第五百零八条
本编对合同的效力没有规定的，适用本法第一编第六章的有关规定。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 -
对赌协议只要是当事人之间自愿签订的，并且签订的当事人都具有完全民事行为能力，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该对赌协议就是合法的。所谓对赌协议就是收购方与出让方在达成并购协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
