你好，男方借了高利贷不想连累家人，在不办理离婚证的情况下，家庭内部签署一份离婚协议，申明债务由男方一人承担，与女方及其子女无关，请问这样的一份离婚协议具有法律意义吗？女方及其子女需要偿还债务吗？受法律保护吗？

如果子女在遗产分割前放弃继承遗产，那么子女就可以一并拒绝偿还父母所欠的债务。如果是继承遗产，则也要继承债务，但偿还债务的范围以遗产的价值为限，以简单的例子说，比如A的父母去世有一万的遗产，但有两万的债务，则A继承遗产后只有还一万的义务。
如果A声明放弃继承，则无需偿还被继承人的债务。

因婚外情而离婚的，对于财产分割和子女抚养权，当事人可以协商解决，协商无效的，可以依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院就财产分割和子女抚养权依法进行处理。具体情况，请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。
　对于孩子的抚养，根据《婚姻法》的36条和37条规定的原则，解决离婚孩子抚养问题本着从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来妥善解决。

夫妻共同债务的处理原则：
　　
(一)当事人权利、义务相一致原则
　　《婚姻法》第十九条第一款仅规定了夫妻财产约定制时适用上述原则，夫妻财产共有制也应适用该原则，例如：
　　
1、原告放弃现存夫妻共同财产如果园、粮食等的分割，被告要求原告分担所欠农业税费。因税费是按农民纯收入的5%征收的，原告放弃了收入这一实际权利，就不应当负担对应的义务。因此，被告的这一要求应予驳回。
　　
2、原、被告婚后因无共同财产，各自借款，原告学习理发、裁剪，被告考办驾照。离婚时，双方均举证该债务犹存。劳动技能既不能转移，又不能分割，且本人受益，只能判决各自负担偿还义务
　　
(二)违法者责任自负原则
　　夫妻间负有法定的相互扶养这一作为义务，一方故意不履行的，属虐待、遗弃行为，被虐待、遗弃的一方为生活、医疗所负债务，应认定为夫妻共同债务，但因与违法行为有直接因果关系，故应由违法者全部负担。
　　
(三)离婚协议、判决效力只及于本案当事人原则
　　《婚姻法》第40条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。其立法本意体现了公平原则。其中既肯定了财产约定的效力，又制约了财产方面权利、义务的失衡。相对来说，在债务方面，是否应适用上述原则呢，来看一例：甲婚前创业不顺，债台高筑，与乙结婚后，在共同经营期间，收入颇丰，清结巨额外债后略有盈余，不久夫妻劳燕分飞，争议焦点：夫妻共同财产偿还了甲的个人债务，甲的单纯受益导致乙独吞苦果。如乙请求补偿，在法无明文规定情况下，不妨考虑适用上述原则。