这辆电动车被物业锁定了。它们有权锁定汽车吗？

物业没有权利锁车。物业公司锁车的行为相当于变相扣押车辆，业主的私家车完全属于业主个人私有，其支配使用、收益等权限，均系业主个人所有，物业公司不是执法部门，没有权利留置、扣押业主车辆。判断车辆是否违停的部门，分别是交警和城管，除此之外，没有任何单位有权力可以对违停车辆贴罚单或者罚款。法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。

物业没有权利锁车轮。物业公司锁车的行为相当于变相扣押车辆，业主的私家车完全属于业主个人私有，其支配使用、收益等权限，均系业主个人所有，物业公司不是执法部门，没有权利留置、扣押业主车辆。锁了车，可以向管理部门投诉，严重的可以向法院起诉要求赔偿。物业公司接受业委会的委托对车辆行使管理权、收取停车费，但物业公司长时间锁车未予交还的行为已超出自力救济的合理限度。判断车辆是否违停，只有两个部门有此权力，分别是交警和城管，除此之外，没有任何单位有权力可以对违停车辆贴罚单或者罚款。用铁链锁车，作为物业公司，其本身的行为已违反法律规定，属于违法行为。物管方面表示，贴出通知的目的不是为了锁车或罚款，是对业主有一定的约束，事实证明还是有效的。：《物业管理条例》第四十六条法律依据：：《物业管理条例》第四十六条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。

法律分析：物业是不可以锁车的。物业锁车实际上是侵占物权。从法律的角度来讲，不论是从民法、物权法还是相关规定来看，物业是服务部门，不是执法机关，物业和业主签订的是服务协议，所以物业无权锁车或者采取其他强制的措施，对车辆上锁是侵犯了业主的物权。法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十一条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。