交通事故上法庭谁吃亏，有没有法律依据

法律分析：没有吃亏这个说法的。交通事故发生，机关人员根据责任认定书的情况判定，判定在事故中负全部责任或者主要责任的一方承担法律责任，同时也会承担在事故中受害者的利益损失，双方亦可以私下协商赔偿协议，根据责任划分赔偿比例即可。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

法律分析：法院在审理交通事故损害赔偿案件时，应当以审查证据的一般原则对引发交通事故的法律事实、过错等进行全面的法庭调查，如果法院认为公安机关交通管理部门的责任认定与事实不符或与民事责任的归责原则不符，完全可以按照自己查明的事实、适用民事责任的归责原则作为定案的依据，无需征得公安机关交通管理部门的同意。当事人在起诉或抗辩时，可以按自己主张的事实和认为应当适用的归责原则进行诉讼和抗辩，不受交通事故责任认定书的限制。
因此，如交警部门所作事故认定书对当事人责任认定不当，不能作为裁判的依据。 当事人没有违章行为或者虽然有违章行为但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。
因此，交警部门应根据查明的交通事故事实、当事人的违章行为与交通事故的因果关系和作用大小等，认定各方的交通事故责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《道路交通安全法实施条例》 第九十一条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

可以在法院审理交通事故损害赔偿诉讼中，向法院提供你认为交警的责任认定错误的证据和理由，由法院来根据证据依法认定事故责任。
法律依据：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书。人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。