你好，我跟我媳妇离婚了，当时我们这里要拆迁了，她跟我说先把房子保住，先办了个假离婚，当时叫我把债务叫我偿还，我就答应了，可现在拆迁了，我找他要钱还债务，她先在不给我钱，我先在能起诉她吗？

确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务人，可以考虑以下两个判断标准：
1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。
2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后增色没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为共同债务。

夫妻共同债务的处理原则：
　　
(一)当事人权利、义务相一致原则
　　《婚姻法》第十九条第一款仅规定了夫妻财产约定制时适用上述原则，夫妻财产共有制也应适用该原则，例如：
　　
1、原告放弃现存夫妻共同财产如果园、粮食等的分割，被告要求原告分担所欠农业税费。因税费是按农民纯收入的5%征收的，原告放弃了收入这一实际权利，就不应当负担对应的义务。因此，被告的这一要求应予驳回。
　　
2、原、被告婚后因无共同财产，各自借款，原告学习理发、裁剪，被告考办驾照。离婚时，双方均举证该债务犹存。劳动技能既不能转移，又不能分割，且本人受益，只能判决各自负担偿还义务
　　
(二)违法者责任自负原则
　　夫妻间负有法定的相互扶养这一作为义务，一方故意不履行的，属虐待、遗弃行为，被虐待、遗弃的一方为生活、医疗所负债务，应认定为夫妻共同债务，但因与违法行为有直接因果关系，故应由违法者全部负担。
　　
(三)离婚协议、判决效力只及于本案当事人原则
　　《婚姻法》第40条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。其立法本意体现了公平原则。其中既肯定了财产约定的效力，又制约了财产方面权利、义务的失衡。相对来说，在债务方面，是否应适用上述原则呢，来看一例：甲婚前创业不顺，债台高筑，与乙结婚后，在共同经营期间，收入颇丰，清结巨额外债后略有盈余，不久夫妻劳燕分飞，争议焦点：夫妻共同财产偿还了甲的个人债务，甲的单纯受益导致乙独吞苦果。如乙请求补偿，在法无明文规定情况下，不妨考虑适用上述原则。

一般在拆迁过程中提起的行政诉讼，有可能是对拆迁过程中行政部门的某一行政行为不服，也有可能是补偿协议纠纷，也有可能是强制拆除房屋问题。
不管是哪类纠纷，诉讼是与签约没有必然联系。
如果就补偿问题提起，最终协商解决了，签订协议后，可撤诉，并按照协议约定领取补偿款；
如果就其他问题起诉，在其过程中就补偿达成一致了，可以签订协议领取补偿款后继续诉讼，但是一般拆迁部门与被拆迁人签约、发放补偿款的约定是基于被拆迁人能够撤诉的，毕竟大部分的纠纷还是以补偿问题达不成协议为源头的。
至于能不能拿到补偿款，只要是双方达成合意，签订了补偿协议，就必须就协议进行履行。领取补偿款的时间和方式也从协议约定。如果签订协议后，对方不履行补偿条款，可就协议履行问题提起诉讼。