有个人跟我借了两万块钱而且打了借条，说三个月还清，但是到了三个月没还，后来我又让他和他的担保人分别写了各欠一万的借条，第一次的借条也没给他，那现在是第一次的借条有效还是第二次的呢？
2019-07-27 16:05:39
律师解答共有4条
-
借贷行为往往发生于亲戚朋友之间，碍于面子，或者数额不大，经常没有要求出具书面的借条或借据。大多数情况下，即使没有借条，债务人也会按时还钱。但也有少数情况下，债务人并不领情，反而利用没有借条一事，进行赖账。
如果真的出现这种情况，没有借条也能讨回债务吗？
至于如何取证或者固定证据，这是很有讲究的一门学问，实践当中也是方法各异，不同的个案要具体问题具体分析，不能一概而论或者死板地采用一贯的方式，例如有些案件适合采用证人作证、录音等方式，有些案件则适合进行“证据诱导”即使用一定的方式让债务人主动出示相关证据。 -
合同要求有担保人，但担保人没有签字，合同当然是有效的，但担保合同是无效的。
因为合同是主合同，担保合同是从合同，无论作为从合同的担保合同是否存在，是否有效，都不会影响主合同的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 -
借条上的担保人责任：担保责任有两种，连带担保责任和一般担保责任，前者责任最重，你也可以理解你也是借款人（虽然你没有用钱），借款逾期了，债务人一旦起诉了，可以执行借款人也可以执行担保人。第二种责任轻，需要先执行借款人，借款什么都没有了才能执行担保人。
从你的描述中可以猜测你担保的借条根本就没有约定担保的是什么责任（没有约定），根据担保法的规定应该认定是连带责任。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
