我前段时间用车抵押借款，并支付一定利息。但是抵押期限到，我只能还清一部分。那人在我不知道的情况下将车卖掉，卖完才告诉我，我想问下，他的行为违法不？如果我对他起诉，有多少胜诉的可能性？

法院参考如下法条办理 关于人民法院审理借贷案件的若干意见 　　
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 　　
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。

保法对保证有无期限作了明确规定，但是担保法对抵押权有无期限却没有明文规定。担保法第12条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押也消灭。”从该条的分析我们只能理解为：如果抵押权所担保的债权消灭了，那么抵押权也消灭了。
　　民法通则中规定有诉讼时效，该时效只适用于权利受到侵害时的请求权，因而抵押权不因诉讼时效届满而消灭。但是，对于抵押权所担保的主债权已过诉讼时效时，从法理上讲我们的法律应当借鉴上述国家的立法对抵押权的效力期限作一定的限制。
可能正是从这一考虑出发，最高人民法院在2000年12月8日公布的《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第12条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应予以支持。”　　由此可见，该条款一方面肯定了当事人约定的或者登记部门要求登记的抵押期间，对抵押的存续不具有法律约束力，另一方面也对主债权在消灭时效过后抵押权的行使给予了一定的限制———即要在主债权的诉讼时效结束后的二年内行使抵押权，人民法院才会予以支持。
因此就本案来说，即使银行对该房产在房管部门登记的抵押期限已过，由于尚未超过二年除斥期间，因此原告申诉的理由不能成立，银行对该房产依然享有优先受偿权。

1、如果借条上所载明的最后还款期限已经超过2年，且债权人不能证明存在诉讼时效中止或中断的情形，且刨去该情形的影响尚未超过2年的诉讼时效，那么该借条的诉讼时效已过。不属于法律保护的范畴之内。如果存在诉讼时效中止或中断的情形，且刨去该情形的影响尚未超过诉讼时效，债权人应立即搜集合法有效证据，向具备管辖权的人民法院申请发布支付令。
2、民法通则135条规定，当事人向人民法院请求保护权利的诉讼时效为两年，法律另有规定的除外。
3、民法通则138条规定，诉讼时效届满，当事人自愿履行的不受诉讼时效约束。
4、民法通则139条规定，诉讼时效届满前六个月，因不可抗力的原因导致不能履行诉讼请求权，为诉讼时效中止，在中止的原因消除后，诉讼时效时间继续计算。
5、民法通则140条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方请求或同意履行义务而中断，在中断的原因消除之后，诉讼时效时间重新计算。司法依据《中华人民共和国民法通则》135条、136条、138条、139条、140条司法依据《中华人民共和国民事诉讼法》216条、217条