第二次起诉离婚起诉状上没有关于离婚后关于孩子归那方的要求可以吗？只有起诉状法院会不会受理呢有起诉状法院会不会受理呢？请问第二次起诉离婚起诉状上没有关于离婚后关于孩子归那方的要求可以吗？只有起诉状法院会不会受理呢？

人民法院不受理的行政案件，根据《行政诉讼法》第12条规定，当事人对下列事项起诉人民法院不予受理：　　
1.国防、外交等国家行为。　　
2.行政法规、规章或者行政机关制定，发布的具有普遍约束力的决定、命令。这类案件可以向复议机关提出行政复议。　　
3.行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。　　
4.法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。amp;行政诉讼和行政复议的区别在哪里?　　公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服，可以先向上一级行政机关或者法律法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。法律法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院起诉的，应按照法律法规规定。　　行政诉讼和行政复议是两个并行的法律救济制度。对公民、法人和其他组织而言，行政诉讼和行政复议都有对其合法权益保护的救济功能。但两者有着区别，行政复议是行政机关内部的监督制度，是在行政诉讼之前进行的。而行政诉讼是司法救济，由人民法院作出诉讼裁决，是最终的解决办法，也被称作“司法最终救济”原则。两者比较而言。　　第一，在效力上看，行政诉讼优于行政复议。行政复议机关根据行政复议申请人的申请对具体行政行为进行审查，行使的只是行政复议权，而不能替代司法机关对行政争议行使高效力的司法裁决;　　第二，依赖行政复议机关处理行政争议，存在其自身难以完全克服的不足。因为行政复议机关和被申请人都是行政机关，容易陷入先入为主的境地，从而影响对事实的正确判断和对法律法规的正确理解。在某种情况下，行政机关由于与被申请人存在密切关系，或者因行政争议本身存在牵连关系，出于包庇牵就被申请人的错误思想出发，可能出现有错不纠的现象。因此，规定行政复议决定原则上要接受人民法院的司法审查，这体现了法律对保护复议申请人诉权的价值取向，也体现国家重视权力之间的制约机制，将行政权充分置于司法监督之下，有利于促使行政复议机关依法公正处理行政复议案件，也有利于监督被申请人依法行政职权。

受理是指人民法院对公民、法人或者其他组织的起诉进行审查后，对符合法律规定的起诉条件的条件决定立案审理，从而引起行政诉讼程序开始的诉讼行为。起诉和受理是两种不同性质却又密切联系的诉讼行为，前者是原告的诉讼行为，是受理的前提；后者是人民法院的诉讼行为，是起诉的结果。
任何一个行政诉讼程序的开始，都是这两个诉讼行为的结合。没有原告的起诉行为，也就没有人民法院的受理行为。但是，受理并不是起诉的惟一结果，是否决定受理，是人民法院行使国家审判权对起诉行为进行审查而单方面得出的结论。

离婚主要就是涉及财产的分割及孩子的抚养费问题。原告主张双方并没有共同财产，当然要对其主张提出证据予以说明，这就是民法上的“谁主张，谁举证”的原则。诉讼中当然在涉及。如你主张房子是你个人财产，你就需要证据来证明。
至于是否提交财产清单，为了减少因财产状况不明造成的诉累,制作财产清单十分必要，离婚财产清单应包括下列内容：

1.夫妻共同财产的种类、特征和数量。

2.原物购买时的价格，如存在购买物品的发票，应一并提交给法院。

3.财务购买日期、接受他人赠与的物品的日期、继承财产的日期。在财产分割中，取得财产的日期对于确定其是婚前财产还是婚后财产起关键作用。

4.财产来源，即这些财产是怎样取得的。

5.财产存放地点，不动产要写明坐落地，物品要写明存放处，存款要写明账号、存于何处。

6.物品现在的使用人。