我一借钱，去发放贷款，他也接到了暴利，另外也给贷款释放了暴利，如今钱收不回家，我盆友规定拿借据去公正，行吗
其它
2019-12-14 15:27:25
律师解答共有3条
-
我国法院在审理民间借贷案件的时候，借条只是证明借贷关系存在的证据之一，只是因为其作为直接证据，证明力较强而已。因此，是否有借条，并不是认定借贷关系存在的唯一证据。如果只有借条，没有其他证据加以佐证，便很可能承担败诉的风险。
-
1、民间借贷过程中所立借据不需要公证也同样生效，当然公证更加稳妥一些。
2、保障自己的权益，无非就是想要保证自己将来能够顺利的将借款的本息收回。这个问题并不决定于借据怎么写（借据很简单，只要把双方姓名身份、借款的数额、还款的期限、利息的计算、逾期还款如何支付违约金等等写清楚就行了。），而是将来对方是否有钱还你。如果到时对方确实没有还款能力，那么强制执行都是非常困难的。所以最好是能有抵押，比如房产、车辆…… -
借条上写上公证人与担保人其结果是不一样的。
借条属于合同的一种，属于民事行为。法律没有规定这种民事行为需要公证人。只要是双方真实意思的表达，自愿签订就具有法律效力。
根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，这里的第三人即担保人，包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，这里的债权人既是主债的债权人。
这里的-按照约定履行债务或者承担责任-称为保证债务，也有人称保证责任。
在未约定担保方式的情况是下，按照连带担保办理。所谓连带责任,是指依照法律规定或者当事人的约定,两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担,并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。
连带责任是违反法律义务所承担的民事责任。这种法律义务首先是合同法上的义务，即给付义务，表现为作为。合同法上的义务可以是合同当事人的约定（如约定的连带保证责任），也可以是对合同当事人权利义务的法定（如法定的合伙人对合伙债务的连带责任）。
其次是侵权法上的义务，即不得侵害他人人身、财产权益的义务，表现为不作为。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
同城律师
律师推荐
可能感兴趣