另一方逃避了刑事责任，并寻求一个中间人来谈判道德和侵权赔偿。这是不公平的收获吗？

民法规定没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因他人遭受损失而获得的利益就称不当得利，在不当得利的行为当中，取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为;而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的，所以可以说在不当得利的形成过程中，受益人利益受损人之间起初往往并没有直接的法律关系。
受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。　　不当得利有三个特征：一是不当得利的法律关系中，双方当事人必须一方是受益人，另一方是受害人;二是受益人取得利益和受害人遭受损害之间有因果联系;最后就受益人取得利益没有合法根据，包括法律上的，合同上的都没有理由，或者原先有合法理由，但是后来合法理由灭失了。
　　最后一个问题就是形成不当得利需要哪些条件：　　民法规定里不当得利死亡形成有四个构成要件。　　事实上有一方取得可见的财产利益，比如一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。
受益人获得的利益限于财产利益，即可以用金钱价值衡量的利益，精神利益不属于这里的利益范畴。或者债务的减少。这都表示了债务的积极增加。　　事实行为的另一方受到财产损失，如果只是有一方财产增加，而并没有另一财产受到损害，那是无论如何都不会形成不当得利的。
这里的损失，既包括现有财产或利益的积极减少，也包括应增加而未增加(可得利益)利益的丧失。对于后一种情形，受损人无须证明该项事实如未发生即确实可以增加财产，只须证明若无该项事实，依通常情形，财产当可增加，即为受有损失。
　　三是因果联系，就是一方获取利益与另一方失去利益之间有因果联系，证实由于一方没有合法根据取得利益的行为导致另一方财产受损的事实。但要注意的是，受损人的损失与受益人的受益，范围不必相同，受益大于损失，或损失大于受益，均无不可，它只影响受益人返还义务的范围。
　　最后一个构成要件就是一方取得利益没有合法的根据，不当得利能成立的首要条件就是取得利益没有合法的根据，我国民法通则称为“没有合法根据”。无法律上的根据是指缺乏受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。
　　能够形成不当得利的几种社会常见行为;基于给付形成的不当得利，另外就是基于非给付而形成的不当得利等。　　相关法条：《中华人民共和国民法通则》　　第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
　　最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)　　第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。

所谓中间人，是指某种行为的促成人，或称牵线人、撮合人、连线人、搭桥人，是一种参与、诱导、撮合、促成行为，对受害人造成损失具有直接作用，需要承担相应的法律责任。 一是对于损失的赔偿上，牵线人、撮合人、连线人、搭桥人作为共同侵权的，需要承担侵权行为产生损害损失的民事赔偿或补偿责任。
二是如果涉案数额较大，社会危害较大的，应按共同犯罪追究相应的刑事责任。 三是这样的情况下，行为人一般会以“我不知内情”、“我也是受害者”、“我只是好心帮忙”等等塘塞来逃避法律责任，但不影响其责任构成，办案或司法机关会通过事实还原来推定其责任构成情况及承担责任的量度。

刑事责任能力，是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必须具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力，不具备刑事责任能力者即使实施了客观上危害社会的行为，也不能成为犯罪主体，不能被追究刑事责任;刑事责任能力减弱者，其刑事责任也要相应地适当减轻。　　精神病人刑事责任能力如下：　　
一、完全无刑事责任能力的精神病人。　　刑法第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。”由此可以看出：第一，精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力;第二，行为时是否有辨认或者控制能力，既不能根据行为人的供述来确定，也不能凭办案人员的主观判断来确定，而是必须经过法定的鉴定程序予以确认;第三，对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人，并不是一概放任不管，而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时也可以由政府强制医疗。　　
二、完全有刑事责任能力的精神病人。　　刑法第18条第2款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候，具有辨认或者控制自己行为力，因此，应当对自己的犯罪行为负刑事责任。　　
三、限制刑事责任能力的精神病人。　　刑法第十八条第三款规定：“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”限制刑事责任能力的精神病人，是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。与完全无刑事责任能力精神病人相比，这种人并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，因此，不能象完全无刑事责任能力的精神病人那样，完全不负刑事责任。但是这种人作为精神病人，其刑事责任能力毕竟又有所减弱，因此，我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。