网上借款3000元，逾期4个月，是欺诈案件吗？处罚是什么？

诈骗罪(中华人民共和国刑法第266条)是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。　　对于诈骗罪，其量刑标准如下：　　
(一)、三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金法定基准刑参照点　　
1、诈骗不足4000元的，为罚金刑;4000元以上不足5000元的，为管制刑;5000元的，为拘役三个月，每增加1670元，刑期增加一个月;1万元的，为有期徒刑六个月，每增加1000元，刑期增加一个月;　　
2、有第一百三十一条规定的情形之一，拟处拘役刑的，升格为有期徒刑;拟处管制、罚金刑的，升格为拘役刑。　　
(二)、三年以上十年以下有期徒刑法定基准刑参照点　　诈骗4万元的，为有期徒刑三年，每增加2000元，刑期增加一个月。　　
(三)、十年以上有期徒刑法定基准刑参照点　　诈骗20万元的，为有期徒刑十年，每增加4000元，刑期增加一个月。　　
(四)、重处情形规定　　有下列情形之一的，重处10%：　　
1、诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯;　　
2、惯犯或者流窜作案，危害严重的;　　
3、诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料，严重影响生产或者造成其他严重损失的;　　
4、诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗等款物，造成严重后果的;　　
5、挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还的;　　
6、使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的;　　
7、导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;　　
8、被告人曾因犯罪被判刑或因诈骗被行政处罚的;　　
9、诈骗作案10次以上的。　　知识拓展：实践中对诈骗罪的诈骗数额认定比较复杂，诈骗数额的大小是定罪量刑的重要标准，直接影响着审判结果。诈骗罪的诈骗数额如何认定：　　根据《中华人民共和国刑法》第266条的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的诈骗数额分为数额较大、数额巨大、数额特别巨大三个标准。　　
(一)数额较大标准：　　个人诈骗公私财物2千元以上(2千元至4千元)的，属于“数额较大”。诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。　　
(二)数额巨大标准：　　个人诈骗公私财物3万元以上(3万元至5万元)的，属于“数额巨大”。诈骗公私财物，数额巨大或者其他严重情节的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。　　
(三)数额特别巨大标准：　　个人诈骗公私财物20万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。诈骗公私财物，数额特别巨大或者其他特别严重情节的：处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

需要结合案情定，看是否是虚构事实隐瞒真相，是否是为了诈骗财物。
诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。《担保法》第十三条规定：“下列情形之一的，保证人不承担保证责任：
（一）主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任。
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《担保法》司法解释第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应该知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。诈骗和正常的民间借贷之间最大的区别在于借款人在向出借人借款时，是否有虚构事实或隐瞒事实真相的情节、是否有非法占有公私财物的故意。民间借贷作为一种合法的民事行为，受到法律的保护。
但有的时候，虽然在表面上，双方间有正常的借条或欠条等证据，看似合法的借贷关系，但借款人在向出借人借款时，采取了虚构事实或隐瞒事实真相的手段，比如谎称自己在投资什么项目，有高回报，以此取得出借人的信任而将款借给借款人，但事实上根本不存在所谓的投资项目，而且借款人在借款时也有非法占有借款的主观故意，在取得借款后也根本不可能再将借款归还出借人。
另外，应该注意的是，在判断是属于诈骗还是正常的民间借贷时，不能以借款人在取得借款后有无归还借款为唯一的判断标准。在有些情况下，借款人在借款后由于发生经济变化，导致无力归还借款的，如果借款人在借款时没有采取采取虚构事实或隐瞒事实真相的手段的，虽然没有还款，但也不能因此就认定是诈骗。