婚内签了财产协议，后来又立了遗嘱，但是和协议有冲突，这种情况协议有效吗？
2019-12-30 12:27:28
律师解答共有4条
-
《继承法》第17条第2款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”订立自书遗嘱应符合下列要求： 一是遗嘱全文都应由遗嘱人本人书写，不能由他人代笔。
采用汉字、民族文字、外国文字等书写均可，但不得用速记符号、拼音符号等代替。 二是遗嘱人必须在自书遗嘱上亲笔签字、盖章并注明立遗嘱的详细日期和地点。 三是如果发现有不妥之处，遗嘱人可以对遗嘱进行增删和修改，但应在改动的内容旁注明增删、修改的字数和时间并签名。
四是公民在遗书中对其死后财产如何处分作了明确、详细的记载，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第40条的规定，如果该遗书中涉及其死后个人财产处分的内容确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了时间，又无相反证据的，可以作为自书遗嘱对待，承认其法律效力。
五是自书遗嘱完成后，既可以由遗嘱人自己保存，也可以交由包括遗嘱继承人在内的其他任何公民或者 -
遗赠扶养协议，是指受扶养人与扶养人签订的关于扶养人承担受扶养人生养死葬的义务，受扶养人将自己的财产于死后赠与扶养人的协议。扶养人可以是公民也可以是集体经济组织。《继承法》第31条规定:"公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。
按照协议，扶养人承担公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 -
同居协议是双方真实意思的表示，其中不违反国家法律法规，并且具有可操作的部分有法律效力，对于违反国家法律法规和公序良俗或缺乏合理可行的部分不受法律保护。也就是说未婚男女同居住在一起，同居协议中有关财产归属、债权债务承担的约定是受到法律保护的，是有效的。
单方解除同居关系的财产补偿约定是否有效，还要看这种约定是否侵犯第三方的权利，是否违反法律与社会公共道德以及是否限制了他人的人身权。如果其中一方与他人依法登记结婚，则另一方是不得以解除同居关系的补偿对他人结婚加以限制的。
如果在协议中约定了这样的条款，最终也难以得到法律的保护。比如，同居协议中约定一方不得提出分手，提出分手需支付分手费等等，这些都是违反人身权利的内容，不受法律保护。
所以，同居协议在法律规定的范围内进行财产、债务、子女抚养、生活消费等约定都是有效的，是受法律保护的。对于限制人身的不准分手、家务劳作等都是无效条款，也就是说此类的同居协议条款不受法律保护，是无效的。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
