您好我想问一下由于民事经济纠纷，因自己正当防卫导致轻微伤如何解决才好。

构成故意伤害，但是轻微伤还是轻伤或重伤，要司法部门认可的鉴定部门进行鉴定，如果是轻微伤只是民事赔偿的问题，如果是轻伤或重伤那就要负刑事责任并附带民事赔偿。因此如果造成了轻伤的情况下，就应当依法进行相应的刑事诉讼程序，并依法承担相应的责任。

以下十种情形不属于正当防卫
1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10、起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

死刑案件辩护需要注意：1）被告人的自然情况（是否成年，妇女是否怀孕等）2）被告人是否有自首，坦白和立功的情况3）共犯犯罪中被告人是否是从犯，胁从犯4）被告人的行为是否属于正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质5）查找指控被告人的证据是否充分，合理，真实，齐备6）看被告人的行为对于社会危害性是否较大7）看起诉书在法律中是否存在问题8）看被告人的口供是否真实，有没有收到严刑逼供，诱供的情况9）看被害人是否存在过错。