2018年的新规定法中夫妻方的债务由双方承担吗？

在夫妻关系存续期间所负的债务，应当用共同财产清偿，在离婚分割共同财产时，应首先清偿共同债务，清偿后的余额，由夫妻双方协商分割，如果共同财产不足清偿的，应在离婚时协商确定清偿责任，如果协商分割不成或协商确定清偿责任不成的，可诉请人民法院判决。
《婚姻法》第十九条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

关于债务承担的法律规定，中华人民共和国《民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。……”该条款包含了对债务承担的承认和规定。
但该条款把债务承担与债权让与、债权债务概括移转一并规范，显得太笼统，操作性不强，实际运用起来容易造成混乱，只能作为指导性原则。该条款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
”《继承法》这一规定并不是一种很严格的债务承担。该条款的前半句规定确实很类似债务承担，但后半句明确规定了继承人所要偿还税款及债务以被继承人遗产价值为限，意思是如果被继承人遗产不足以偿还债务，则继承人无需就不足部分代替被继承人偿还。
这是与债务承担不一样的，因为在债务承担中，新债务人或者新债务人与原债务人一起必须对债权人足额履行义务，新债务人不因原债务人无力偿还而免除责任，这是毫无疑义的。在此如果说继承人的行为性质是第三人代为履行也是不正确的。
如上文所述，在第三人代为履行中，如果第三人履行不力或履行不当，债权人无权向第三人而只能向债务人要求承当责任。而在这一条款中，如果继承人拒绝履行义务或履行不当，债权人当然有权直接要求继承人承担责任。
所以说，《继承法》的这一规定只能算是一种“准债务承担”或说是“准适用于债务承担”的情形。虽然如此，但在《合同法》颁布以前，把它作为研究债务承担的立法例也未尝不可。
新《合同法》颁布以后，第八十四条至第八十六条专门规定了债务承担之问题。

夫妻共同债务是基于夫妻关系的确立为前提的，如果没有夫妻关系，便谈不上什么夫妻共同债务。婚姻关系建立前，夫妻双方是彼此独立的没有法律联系的民事主体，任一方所举之债当然是其个人债务。
婚前个人债务，即使因行使撤销行为或对无权代理行为的承认或因所附停止条件的成就等原因而使该债务在婚后才发生，也仍为婚前的个人债务。当然，根据我国新婚姻法夫妻财产约定制的规定，夫妻一方或双方各自的婚前债务，婚后可以约定为夫妻共同债务，一旦有明确的约定，一方或双方婚前的个人债务则转化为夫妻共同债务。
　　在涉及夫妻个人债务及共同债务案件的执行中，执行机构首先应就债务性质作出判断，再根据债务性质区分确定可予执行的财产范围。对于个人债务的案件，应当执行被执行人的个人财产;对于夫妻共同债务案件，则男女双方均是被执行人，可以执行其夫妻共同财产和各自的各人财产。