法院作出判决时，知道等待审判是否太晚。

取保候审，是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。在我国，指人民法院、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的强制措施。
由公安机关执行。
　　监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。
　　人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人监视居住最长不得超过六个月。

对未成年人广泛适用取保候审符合我国人权法制建设的需要。我国将保障人权明确写入宪法，这就要求法律与时俱进落实宪法这一原则，形成新的人权法律体系，维护未成年人的基本权利。
少年司法制度常常充当各国人权法制建设进程先驱者的角色，也被作为衡量一国人权法制文明程度的标志。《联合国少年司法最低限度标准规则》要求各国的少年司法政策应努力减少司法干预和影响，故我国的未成年人取保候审制度 需进一步完善，向国际标准靠拢。
对未成年人除非不得已才予以羁押是国际通行标准，我国应严格遵守。

第一，关于您所说的保释，在我国的法律框架内应该称为取保候审。取保候审是一种刑事强制措施，它的适用是有条件的，并不是任何情况下都能够适用。按照法律规定，只有
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。这四种情况下才能够办理取保候审。根据您的描述，您一方的人数虽然相对较少但是双方的总人数较多，由此而造成的社会危害性是比较大的，所以立刻取保候审的可能性并不高。从实践角度来是否同意取保候审是办案机关的权力，也就是它可以同意也可以不同意，相对还是较为主观的。第二，至于您所说的如何实现利益最大化，案件的事实已经由公安机关调查、检察机关起诉了，对于刑事案件来说，有利的情节比如坦白、自首等行为都是在案件发生时或者被公安机关抓获后的表现，作为案外人，行为人是否对于公安机关的审讯坦白了是无从知晓的，也就是说有利的可能性很小。唯一可以争取的点就是积极对对方进行赔偿获得对方谅解，除此之外基本没有什么有利的方法。