甲乙与总承包人张某签定一份轻包合同，后丙介入。三人口头约定由甲负责资金投资，乙负责管理，丙负责召集工人干活，风险共担。施工过程中，甲将一万元资金交于乙给工人开资，乙给甲打了一张欠条。后甲再没投资，导致工人停工，工程未完工，被张某解除合同。其间乙也投入了部分资金。事融多年的今天，甲却以民间借贷为由起诉乙，要求乙偿还甲一万元欠款。一审法院竟支持了甲的主张。现乙欲上诉，请问：乙应当以什么理由上诉？为什么？本案乙提起反诉合适吗？如何提起？本案应当怎么办才好？

1、债务人应当承担偿还债务义务，当事人的父亲属于完全民事行为能力人，当事人兄妹在并未对当事人的父亲承担担保责任的情形下，不会被要求对债务承担一般保证或连带保证责任。如果债权人与债务人约定的月利率超过百分之3或年利率超过百分之36，那么超出部分的利息约定无效，债务人可以不予支付，已经支付的可以要求返还。
2、合法的借贷关系受法律保护。
3、债务应当偿还，暂时无能力偿还的，经债权人同意或人民法院判决可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
4、借贷双方约定的年利率未超过百分之24，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的年利率超过百分之36的，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超出部分利息的，人民法院应予以支持。司法依据《中华人民共和国民法通则》90条、108条司法依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条

第
一、我国合同法第206条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方没有约定利息，应视为不支付利息，因此，只需返还本金，无需返还利息。但是，这并不代表任何时候都不需要返还利息，根据《合同法》第211条规定：“自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息之义务。”nn另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：n借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。n自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。nn第
二、合同法第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可见，逾期付款利息系法定孳息，只要付款逾期，该项利息即依法产生，不以当事人是否约定为转移，即使当事人未在合同中约定，守约方仍有权主张，法律对此予以充分保护。这是因为，损失赔偿不是必然要约定的，如合同中未约定损失赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当赔偿。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的应当就是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金未得而不得不向第三人借款而必须支付利息。因此，无论当事人在合同中是否约定了违约赔偿方式，只要一方当事人违约而给对方造成损失的，对方当事人就可以请求违约方承担赔偿责任。逾期收款的利息损失是显而易见的，债务人除需继续履行合同即支付款项外，还需赔偿逾期付款期间相关款项的利息损失。nn综上所述，借款合同已实际履行，但没有按双方约定在还款期限内付清借款，已构成违约，应承担违约责任，故债权人要求其给付逾期付款利息在起诉后法院是予以支持的。

民间借贷合同无效的情形有哪些:　　
一、违反法律和行政法规的强制性规定　　根据一般规则，违反法律、行政法规的强行性规定的合同才会导致无效，而违反地方性法规、部门规章、地方政府规章的强制性规范的，一般不会导致合同无效。该种情形主要表现为出借一方或者借款方当事人变相经营金融业务，从而违反有关金融法律法规的强行规定而无效，如：　　
(一)企业以借贷名义向职工非法集资;　　
(二)企业以借贷名义向社会非法集资;　　
(三)企业以借贷名义向社会公众发放贷款;　　
二、损害社会公共利益　　社会公共利益体现了全体社会民员的最高利益，违反社会公共利益或者公序良俗的合同无效。民间借贷合同因违反社会公共利益而无效的主要情形是违反社会公共道德的民间贷贷合同，其中的典型表现就是因赌债偿还而签订的借贷合同。　　
三、一方以欺诈、胁迫手段订立借贷合同，损害国家利益的　　《合同法》对因欺诈、胁迫而订立的合同的效力作了不同于《民法通则》的规定，即对于因欺诈、胁迫而订立的合同，损害国家利益的，才认定为无效合同。所以借贷合同也是如此，不过一般而言，以欺诈、胁迫手段订立借贷合同并且损害国家利益的，在司法实践中并不常见。对仅有欺诈、胁迫情形而未损害国家利益的，当事人可以通过请求撤销或者变更合同来维护自己权益。　　
四、以合法形式掩盖非法目的　　出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，也就是说，此种情况下的借贷关系应当确认为无效借贷合同或者无效借贷行为，这也是借贷纠纷案件的一种特殊情况，如出借人明知借款人向其借款是用于赌博而仍然向其出借款项等。　　
五、因主体不适格导致借贷合同无效　　民间借贷主体的构成大体上有两种，即自然人之间、自然人与企业之间。　　
(一)在自然人之间的民间借贷关系中，如果是无民事行为能力人参加其中，则无民事行为能力人由于缺乏社会生活经验或因精神问题，不能认识自己行为的后果，不具有以自己的行为参与民事法律关系并取得权利和设定义务的资格，因而不能成为民间借贷法律关系的主体，他们所成立的民间借贷合同无效。限制民事行为能力人依法可以进行与其年龄、智力或精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理或者征得法定代理人的同意实施。因此，限制民事行为能力人从事民间借贷活动，应当征得其法定代理人同意或者由其代理才能生效。　　
(二)对自然人与企业之间的相互借款问题，虽无法律明文规定，但有最高人民法院的有关司法解释为依据。从现行司法解释规定来看，自然人作为出借方的，国家对此限制较少，除非属于企业非法集资行为。但是，企业作为借款人时，有关法律法规对其有严格的限制，即使企业完全自愿对自然人借入或者借出，也都不得突破国家的限制，否则为无效。对企业与自然人之间发生的借贷行为，其限制主要体现在：　　
1、企业作为借款人向自然人借款时，必须是依照法律规定的条件和程序筹集资金，用于发展生产经营，如股份有限公司发行股票，企业发行企业债券等;　　
2、企业向自然人借款一般是特定的、少额的、临时的，且用于自己生产经营的，而不能向社会公众集资，更不能将借取的款项以营利为目的又借出，进行变相存贷活动;　　
3、企业将款借给自然人，也只是个别的、少量的、特需的，且通常是无息的，如本企业职工生病、遇到天灾人祸，家庭生活困难、购买住房等，但不得大面积地、经常性地出借，更不允许以收取利息为目的向社会公众出借。