离婚
2020-04-21 17:39:41
律师解答共有4条
-
1、如果夫妻双方达成一致，约定有效，符合法律相关规定；
2、夫妻关系存续期间的共同债务在婚姻关系结束后仍然承担连带责任，债权人可以要求夫妻双方共同偿还债务；
3、1和2看似矛盾，其实不然，夫妻之间的约定只在夫妻之间有效，不可以对抗债权人，举例说明：甲和乙2012年1月结婚，婚姻存续期间借款100万元，2012年5月离婚，离婚协议中约定债务均有丈夫承担，2012年6月债权人向丈夫索款，丈夫支付50万元后无任何可供执行的存款和财产，此时，债权人可以像妻子主张50万债权，妻子有义务偿还该债务，妻子偿还50万后基于之前的离婚协议中的约定，享有向前夫主张50万元的权利。也许您会问丈夫不是已经没钱了吗，这里所分析的是法律关系，权利能不能实现要看实际情况，如果丈夫始终没有钱，那么妻子就白白支付50万而得不到补偿，这就是3开头所说的：“夫妻之间的约定只在夫妻之间有效，不可以对抗债权人。 -
一、婚内协议主要调整人身权，不能适用《合同法》的规定认为达成一致协议就当然有效。
二、你所提及的内容中主要是明确损害赔偿且未涉及离婚自由的剥夺或是限制，这一部分应当有效。但关于女子抚养这一亲权关系部分无效，一来对婚姻法关于“离婚后双方都对子女享有抚养权并承担抚养义务”的规定直接违反，你所理解的抚养权应当是指法律规定的“直接抚养权”或“携带抚养权”；二来将来如果是诉讼离婚，即使已约定由谁直接抚养，法院同样应按“有利于子女成长”的原则确定子女的直接抚养权，子女年龄超过十岁的还应征求其本人意见。
三、公证其实也是一种合法性审查，诉讼法规定无相反证据的话公证书的证据效力法院应予直接确定，因此建议做一下公证。但是设定人身权利义务的合同，公证员是否有能力对其合法性做出准确认定，是否敢于对其合法性做出认定则又另当别论。当前部分公证人员仅就“签名属实”事项所做的公证，无多大实质含义。此外还应注意公证的过程是否会伤害你老公的情感及两人的婚姻感情。 -
是否出轨与是否能争取到孩子的抚养权是两回事，抚养权双方可以协商，协商不成，法院判决孩子抚养权的标准是看由谁抚养更有利于孩子成长，两周岁以内的子女原则上由女方抚养，两周岁到十周岁的子女按照有利子女成长的原则进行判决，十周岁以上的可以征求子女意见另一方要支付孩子的抚养费。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
