是否承认故意杀人罪仍然可以辩护?我们怎样才能让每个人都知道真相,不可能判处死刑?

《刑法》第四十八条规定，　死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 　　死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。
死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 《刑法》第二百三十二条　规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
故意杀人之后虽然造成了被害人死亡或其他严重后果，但对其量刑，还要看犯罪动机，主观故意，事实犯罪的情节以及有无可从轻、减轻处罚的具体情节，因此，只要不是罪行极其严重的犯罪分子，一般不判处死刑。

故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。因此可以看出故意杀人罪原则上要判处死刑，又其他减轻的情节的可判处有期徒刑。那么到底哪些情形要判处死刑呢?主要有以下几方面：　　
1、实施其他违法犯罪时，又实施杀人的。如抢劫中杀人的。　　
2、出于恶意的报复，实施杀人的。这种行为主观恶意非常大。　　
3、犯罪对象特殊。如孕妇、残疾人、正在抢险人士。　　
4、多次杀人的。　　
5、组织杀人、雇凶杀人的。　　
6、教唆未成年人杀人的。　　
7、从后果上看，造成多人死亡的，或多人严重残疾的。　　但也有些情况不宜判处死刑：主要有：　　
1、因为婚姻、土地、邻里、劳动纠纷引起的杀人事件。　　
2、有其他法定情节的。如未成年、孕妇、盲聋哑、自首、立功等。

死刑案件的辩护没有一定之规，要根据具体情况确定不同的辩护方案，但下面几个方面一般要考虑到：
(1)被告人的自然情况(是否成年，妇女是否怀孕或在羁押期间是否有流产情况);
(2)指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法，与本案的关联性如何;
(3)侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备;
(4)技术性鉴定材料的来源，鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定结论及理由是否合理;
(5)被告人的口供是否受客观条件的影响，是否真实;
(6)有刑讯逼供、诱供的情况存在;
(7)被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑，各证据之间有无冲突;
(8)被告人有无自首、坦白和立功的情况;
(9)共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯;
(10)被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质;
(11)被害人是否存在过错或过失;
(12)附带民事赔偿部分是否达成了协议，如没有，应分析是否存在调解的可能;
(13)对于证据不充分的，是否存在诉辩和解和可能;
(14)起诉书在法律适用上是否存在问题;
(15)有否“可以不立即执行死刑”的情节，向法庭提出“死刑缓期二年执行”的建议。