警察以非法收购并出售赃物的嫌疑，以隐瞒犯罪所得罪逮捕了他们，但没有物证的只有两人的证词，能否定罪？

【1】明知是赃物以低价收赃加价售卖的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【2】根据《刑法修正案
(六)》第十九条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚

导读：关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的一个量刑标准是如何的呢?最高刑事如何进行判定的呢?需要注意的内容有哪些呢?根据相关的法规是如何进行分析呢?　　“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”这一新罪名是由2006年6月29日全国人大常委会通过并公布施行的《刑法修正案
(六)》而来，该《修正案》将刑法第三百一十二条修改为“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑……”，并进而在2007年5月11日两高出台的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)中进一步明确了“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”这一新罪名。　　《中华人民共和国刑法修正案
(六)》第十九条将刑法第三百一十二条修改为：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”同时，将罪名由窝藏、转移、收购、销售赃物罪，修改为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。　　从上述规定可以看出，在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪中，犯罪嫌疑人是否“明知”是区分罪与非罪的前提条件。那么如何确定犯罪嫌疑人是不是“明知”呢?司法实践中，可以从以下几个方面来推定犯罪嫌疑人是否“明知”。　　
一、如果犯罪对象为机动车，那么直接依据《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》司法解释关于明知的法律推定。　　
二、如果犯罪对象为机动车以外的普通财物，则采用事实推定的方法来判断犯罪嫌疑人对赃物不法来源“明知”的认识程度：一是看赃物交易的时间、地点，如夜间收购、路边收购，对“明知”认识的程度就大于白天收购、市场收购;二是看赃物的品种、质量，如果赃物属于刚在市场发行的新产品，则不法来源的可能性就大，因为合法的所有者不会轻易卖掉，除非抢劫或盗窃所得赃物;　　
三、看交易的价格，是否显著低于市场价值，根据经验，一般卖赃者所得赃款仅仅是赃物鉴定价值的三分之一左右;　　
四、看有无正当的交易手续，卖赃者是否急于脱手;　　五是看赃物与卖方身份、体貌的匹配性以及卖主对赃物的了解程度，等等。然后分别列出可证明“明知”的基础事实和可反驳“明知”的基础事实进行分析比较，再结合人们一般的经验法则、逻辑规则判断哪一方的事实和理由更为充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的结论。　　掩饰、隐瞒犯罪所得数额5000元以上不满1万元或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得，累计数额3000元以上不满6000元的，为罚金刑。　　掩饰、隐瞒犯罪所得数额在1万元以上不满
1.5万元或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得，累计数额6000元以上不满1万元的，为管制刑。　　掩饰、隐瞒犯罪所得数额
1.5万元以上不满2万元或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得，累计数额1万元以上不满
1.5万元的，为拘役刑。　　掩饰、隐瞒犯罪所得2万元或者多次掩饰、隐瞒犯罪所得，累计数额
1.5万元的，为有期徒刑六个月。每增加4000元，刑期增加一个月。　　掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重的，为有期徒刑三年六个月。

关于非法收购的情况有很多种，看实际情况，举个例子：关于非法收购国家二级动物产品所承担刑事责任与量刑的法律及司法解释如下。　　《刑法》　　第三百四十一条规定，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
　　最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“法释[2000]37号文件”）规定，非法收购珍贵、濒危野生动物制品价值在十万元以上，属于“情节严重”，价值在二十万元以上，属于“情节特别严重”。
上述规定正是一审判决的法律依据所在。　　与法释[2000]37号文件同期，最高人民法院曾出台《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“法释〔2000〕30号文件”）。
　　两个司法解释关于“情节严重”、“情节特别严重”的珍贵动物制品价值的数额标准界定保持一致。鉴于，实践中珍贵动物制品鉴定价值较高，走私人往往易于突破二十万元的标准，并由此面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的重刑，社会各界普遍反映量刑过重，人民法院在综合考虑犯罪行为社会危害性的情况下，报请最高人民法院在法定刑以下量刑的情况时有发生，正是在这一大背景下——　　《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“法释〔2014〕10号文件”）于2014年9月10日正式实施，替代了法释〔2000〕30号文件，将“情节严重”和“情节特别严重”标准分别调整为“二十万元以上”、“一百万元以上”，且明确规定“不以牟利为目的，为留作纪念而走私珍贵动物制品进境，数额不满十万元的，可以免予刑事处罚”